Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4433/2022 ~ М-4455/2022 от 10.10.2022

Дело № 2а-4433/2022

73RS0002-01-2022-007678-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                    01 ноября 2022 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                           Дементьева А.Г.

при секретаре                                   Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивахненко Елены Валентиновны к судебному приставу исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ибрагимовой А.Н., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным действий (бездействия), об устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

         Ивахненко Елена Валентиновна    обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ибрагимовой А.Н., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А., содержащим требования:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ибрагимовой А.Н. от 26.08.2022 г. о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Ивахненко Е.В. исполнительского сбора в размере 8 312 руб. и отмене такого постановления, прекратить    данное исполнительное производство ;

- признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченина С.А.     от    29.09.2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава –исполнителя и отмене такого постановления;

    Иск обоснован тем, что судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ибрагимовой А.Н.      26.08.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее ( Ивахненко Е.В. ) исполнительского сбора в размере 8 312 руб.

     Истец считает такое постановление незаконным, нарушающим его права    по следующим основаниям.

Данный исполнительский сбор был взыскан в рамках     исполнительного производства №      от    14.09.2021 г. о взыскании с нее (Ивахненко Е.В. ) в пользу    ООО «КПД 2 Жилсервис»    денежных средств и которое было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска в соответствии с решением по делу №.

     В ходе такого исполнительного производства между ней и     взыскателем    ООО «КПД 2 Жилсервис» было заключено 13.09.2022 г. мировое соглашение, которое было утверждено судом 30.09.2022 г. Данное исполнительное производство было окончено.

     Истец считает, что при указанных обстоятельствах, при наличии заключенного мирового соглашения между сторонами исполнительного производства, исполнительский сбор не подлежал взысканию, постановление о его взыскании    подлежало отмене и, соответственно, исполнительное производство № от 26.08.2022 г. не    могло быть возбуждено.

    Она обращалась к вышестоящему должностному    лицу в службе судебных приставов    - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А. с жалобой не действия судебного пристава.

    Постановлением    начальника ОСП № 1 Боченина С.А. от     29.09.2022 г. в удовлетворении такой    жалобы было отказано. Такое постановление вышестоящего должностного лица    истец считает также незаконным с учетом изложенных выше обстоятельств.

    Истец считает, что при указанных выше обстоятельствах     не было    оснований в соответствии со ст.112 федерального закона « Об исполнительном производстве» для взыскания с    него исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства суд в порядке    ч. 2 ст. 221 КАС РФ    привлек для участия в процессе в качестве административного ответчика - УФССП России по Ульяновской области.

Кроме того, для участия в процессе в порядке ч. 2 ст. 47 КАС РФ привлечено в качестве заинтересованного лица - ООО «КПД 2 Жилсервис» (взыскатель по исполнительному производству).

Административный истец Ивахненко Е.В. в судебном заседании    поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Трушин В.Б., представляя на основании доверенности интересы     Ивахненко Е.В., в судебном заседании поддержал иск и доводы своего доверителя.

Административный ответчик - судебный пристав –исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновкой области Ибрагимова А.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик - старший судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченин С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Мироненко В.И., представляя на основании доверенности интересы    административного ответчика - УФССП России по Ульяновской области, в судебном заседании     не признала иск, указывая на его необоснованность.

Она пояснила, что указанное истцом    исполнительное производство № от 26.08.2022 г. было возбуждено при наличии законных и фактических оснований. Постановление вышестоящего должностного лица    - начальника ОСП № 1 Боченина    С.А. от 29.09.2022 г., которым    было отказано в удовлетворении жалобы, также основано на законе и фактических обстоятельствах дела.

Заинтересованное лицо - ООО «КПД 2 Жилсервис» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть административный иск Ивахненко Е.В. при данной явке.

Суд, рассмотрев административный иск Ивахненко Е.В., выслушав указанных лиц, исследовав материалы настоящего дела, копии материалов указанных исполнительных производств, материала по рассмотрению вышестоящим должностным лицом жалобы Ивахненко Е.В.,     пришел к следующему.

Сторонам, заинтересованным лицам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 62 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию заявителем и заинтересованным лицом.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд рассматривает данное дело по правилам главы 22 КАС РФ.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров ( ч. 1 ст. 218 КАС РФ ).

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов ( ч. 1 ).

Согласно ч. 3    данной статьи административное исковое заявление    о признании незаконным решений, действий ( бездействия ) судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их права, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании ( ч. 5).

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд ( ч. 6).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом ( ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ( ч. 8).

Согласно п. 2 ст. 10 федерального закона    от 21.07.1997 № 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший Согласно п. 2 ст. 10    федерального закона    от 21.07.1997 № 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав в частности:

-организует работу подразделения судебных приставов;

-обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 12 данного закона    в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в частности:

-принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

-предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

-рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

судебный пристав в частности:

-организует работу подразделения судебных приставов;

-обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 30 федерального закона от    02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом ( часть 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона ( часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом ( часть 12).

Согласно п. 7 части 1 ст. 12 данного закона исполнительными документами является:

- постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ибрагимовой А.Н.      26.08.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ивахненко Е.В.    исполнительского сбора в размере 8 312 руб.

Основанием возбуждения такого производство послужило постановление    от    12.10.2021 г., вынесенное     заместителем начальника ОСП № 1 Мироненко В.И. в рамках      исполнительного производства №      от 14.09.2021 г. о взыскании с Ивахненко Е.В. в пользу    ООО «КПД 2 Жилсервис»    денежных средств и которое было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска в соответствии с решением по делу №.

Постановление    о возбуждении исполнительного производства от    26.08.2022 г. направлено должнику 26.08.2022 г. через Единый Портал Государственных услуг и было прочитано должником 10.10.2022 г.

Требование данного исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора    не исполнено.

     О данных обстоятельствах суду сообщили стороны. Данные факты подтверждаются копиями указанных выше материалов исполнительных производств.

Ивахненко Е.В. обращалась к вышестоящему должностному    лицу в службе судебных приставов    - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А. с жалобой    на указанные действия    судебного пристава – исполнителя, с указанием доводов, аналогичным доводам данного административного иска.

    Постановлением    начальника ОСП № 1 Боченина С.А. от    29.09.2022 г. в удовлетворении такой    жалобы было отказано.

     Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство № о взыскании с Ивахненко Е.В.    исполнительского сбора в размере 8 312 руб. было возбуждено    в соответствии с законом - ст. 30 федерального закона « Об исполнительном производстве» при наличии фактических оснований - имелось действующее постановление      должностного лица службы судебных приставов от     12.10.2021 г. о взыскании исполнительского сбора.

    Соответственно, постановление вышестоящего должностного лица - начальника ОСП № 1 Боченина С.А. от     29.09.2022 г., отказавшего     в удовлетворении жалобы должнику    Ивахненко Е.В.,     основано на законе и фактических обстоятельствах дела.

При таком положении доводы     истца о    незаконности     постановления судебного пристава -исполнителя Ибрагимовой А.Н. от 26.09.2022 г. о возбуждении исполнительного сбора, о незаконности постановления вышестоящего должностного лица - начальника ОСП № 1 Боченина С.А. от     29.09.2022 г., рассмотревшего жалобы должника    Ивахненко Е.В. судом не принимаются во внимание, поскольку    не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для прекращения производства по данному исполнительному производству, о чем просит    заявитель, в соответствии со ст.    43    федерального закона « Об исполнительном производстве», не имеется.

Вопрос о сроке обращения в суд с данным     иском подлежит разрешению следующим образом.

Истец просит суд восстановить пропущенный срок обращения в суд с данным иском.

Как указано выше, постановление о возбуждении исполнительного производства № было вынесено    26.08.2022 г. и доставлено должнику через Единый Портал государственных услуг 26.08.2022 г.

Иск Ивахненко Е.В. был предъявлен непосредственно в суд 10.10.2022 г., то есть с пропуском установленного законом ( часть 3 ст. 219 КАС РФ ) 10 – дневного срока.

Вместе с тем суд учитывает, что Ивахненко Е.В.    оспаривала данное постановление судебного пристава вышестоящему должностному лицу (постановление об отказе в удовлетворении жалобы от    29.09.2022 г.).

После получения    копии такого постановления вышестоящего должностного лица ( направлено заявителю 29.09.2022 г.)     Ивахненко Е.В. обратилась в суд с данным административным иском.

Данные обстоятельства - обращение    с жалобой к вышестоящему должностному лицу и рассмотрение такой жалобы, - суд считает     в соответствии с частью 7 ст. 219 КАС РФ      уважительной причиной пропуска такого срока и основанием для его восстановления.

Таким образом, административный иск Ивахненко Е.В. к названным административным ответчикам не имеет под сбой оснований и подлежит      отклонению.

    Вместе с тем имеются обстоятельства, в силу которых    Ивахненко Е.В. подлежит освобождению     от указанного      исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом ( ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей ( ч. 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора ( ч. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора ( ч. 7).

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма ( ч. 9).

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации ( ч. 11 ).

Разъяснения судам относительно взыскания исполнительского сбора, оснований освобождения от такого сбора, его уменьшения даны в Постановлении Пленума Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих    в ходе исполнительного производства» ( п. 74-79).

Так, разъяснено ( п. 74), что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

     Судом установлено, что исполнительский сбор в размере 8 312 руб.    был взыскан    постановлением    заместителя начальника ОСП № 1 Мироненко В.И.    от     12.10.2021 г. в рамках     исполнительного производства №      от    14.09.2021 г. о взыскании с Ивахненко Е.В. в пользу    ООО «КПД 2 Жилсервис»    денежных средств и которое было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска в соответствии с решением по делу №).

    Постановлением судебного пристава -исполнителя Ибрагимовой А.Н. от     24.08.2022 г.    данное исполнительное производство было окончено в связи с отзывом    взыскателем исполнительного документа, по основаниям     п. 10 части 1 ст 47 федерального закона « Об исполнительном производстве».

Суд учитывает, что в ходе такого исполнительного производства между должником Ивахненко Е.В. и    взыскателем    ООО «КПД 2 Жилсервис» было заключено 13.09.2022 г. мировое соглашение, которое было утверждено судом 30.09.2022 г.

Заключение такого мирового соглашения 13.09.2022 г. фактически и послужило поводом для того, чтобы взыскатель отозвал    указанный исполнительный лист из службы судебных приставов.

    Суд учитывает, штрафную природу исполнительского сбора, действия    должника, направленные на исполнение      требования исполнительного документа и в конечном итоге урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в ходе исполнительного производства.

       Данные обстоятельства     являются основанием в силу ст.112 федерального закона « Об исполнительном производстве» для освобождения    Ивахненко Е.В. (должника по исполнительному производству ) от взыскания исполнительского сбора.

При таком положении следует освободить от исполнительного сбора Ивахненко Елену Валентиновну по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканного постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мироненко В.И. в размере 8 312 руб.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.08.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 312 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░    ░░    29.09.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.09.2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8 312 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░