Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2012 ~ М-2299/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-3598/2012

А-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием представителя истца Масловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска к Герасимову <фио>5 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и доплат,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с вышеуказанным иском к Герасимову А.В., мотивируя требования тем, что Герасимову А.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью его отца. По достижении совершеннолетия, для подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца, Герасимов А.В. предоставил в УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска справку об обучении по очной форме в <данные изъяты> <номер>, срок окончания обучения - <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года специалисты отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР сделали запрос в вышеназванное учебное заведение с просьбой сообщить информацию о том, являются ли студентами дневного отделения очного обучения ряд учащихся, в том числе Герасимов А.В.. Согласно ответу на запрос, представленному <данные изъяты> <номер>, Герасимов А.В. отчислен из числа студентов за академическую неуспеваемость приказом от <дата>. В связи с тем, что о факте прекращения обучения ответчиком не было сообщено органу, выплачивающему пенсию, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которую и просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Маслова И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила изложенные выше обстоятельства, дополнительно пояснила, что сумма переплаты ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание ответчик Герасимов А.В. не явился, извещен заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом, указанным ответчиком в заявлении на назначение пенсии как место проживания, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В пункте 2 статьи 9 указанного Закона установлен перечень лиц, признающихся нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. Согласно подпункту 2 пункта 2 данной нормы нетрудоспособными признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 12.1 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 25 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из протокола назначения пенсии <номер> от <дата>, решением истца от <дата> Герасимову А.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Из сообщения <данные изъяты> <номер>» <номер> от <дата> следует, что Герасимов А.В. обучался в лицее в период с <дата> по <дата> на 1 курсе в группе <номер> очного отделения по профессии «<данные изъяты>».

Решением истца с <дата> начисление и выплата пенсии ответчику в связи с прекращением обучения прекращено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вследствие отчисления из образовательного учреждения, Герасимов А.В. утратил право на получение пенсии по случаю смерти кормильца. Ответчик, должен был знать и знал об отчислении из образовательного учреждения, тем не менее, не представил в пенсионный орган сведения о прекращении обучения, что свидетельствует о его недобросовестности и влечет его ответственность, предусмотренную п. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, суммы пенсии, выплаченной ответчику без оснований, предусмотренных законом, ввиду его недобросовестности, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд принимает во внимание помесячный расчет переплаты пенсии, представленный истцом. Расчет произведен путем сложения всех выплаченных ответчику денежных сумм с момента отчисления ответчика из образовательного учреждения с <дата> по <дата>. Каких-либо доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. В связи с чем с Герасимова А.В. подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истцом государственная пошлина оплачена не была, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей плюс 2 % от <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Герасимова <фио>5 в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Взыскать с Герасимова <фио>5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова