Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2012 от 01.03.2012

Дело № 1- 341/2012 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             20 марта 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бодровой А.Н.

подсудимых: Еврецких П.Р., Чернышова П.Р.,

защитников: адвокатов Скорикова Е.С., Ярошевского Д.О.,

при секретаре: П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еврецких "."..г.

"."..г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Чернышова П.Р.

П.Р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Еврецких О.Н. и Чернышов Р.В. группой лиц, по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества потерпевшего П.Р., с незаконным проникновением в его жилище.

Преступление совершено ими в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в "."..г. Еврецких О.Н. и Чернышов Р.В., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Еврецких О.Н. и Чернышов Р.В. через незапертую дверь проникли в <адрес>, откуда тайно похитили деньги в сумме №..., принадлежащие П.Р. После чего, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Еврецких О.Н. и Чернышов Р.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимые Еврецких О.Н. и Чернышов Р.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, размер причиненного ущерба не оспаривают, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.Р. в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суду не предоставил.

Установив, что обвинение подсудимым Еврецких О.Н. и Чернышову Р.В. понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение каждого из подсудимых в тайном хищении имущества потерпевшего П.Р., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по статье 158 части 3 пункту «А» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания виновным в соответствие со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Еврецких О.Н. и Чернышов Р.В. совершили умышленное тяжкое преступление.

Еврецких О.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание, которое суд признает как явку с повинной, раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении Еврецких О.Н. наказания суд, в соответствии со статьей 22 УК РФ, учитывает, что преступление совершено подсудимой при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Чернышов Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание, которое суд признает как явку с повинной, раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимые должны в исправительной колонии общего режима.

Поскольку судом установлено, что Еврецких О.Н. и Чернышов Р.В. совершили умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд, в соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет в отношении них условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     Еврецких П.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить в отношении Еврецких П.Р. условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., и окончательно Еврецких П.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с "."..г., с момента её фактического задержания.    

        Чернышова П.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить в отношении Чернышова П.Р. условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., и окончательно Чернышову П.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с "."..г., с момента его фактического задержания.    

Меру пресечения осужденным Еврецких П.Р. и Чернышову П.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО № 5 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                                      М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                 М.В. Фаюстова