Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2017 ~ М-2716/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-2999/2017                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года                         город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием истца Егоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой М,В. к Ефимову С.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Егорова М.В. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Ефимову С.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права общей долевой собственности, в обоснование указав, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную <адрес>, находящуюся на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> В то же время ответчик является собственником 1/12 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В связи с тем, что доля является незначительной (<данные изъяты>) истец просит признать 1/12 доли в праве собственности на трехкомнатную <адрес>, находящуюся на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику незначительной. Прекратить право собственности ответчика на 1/12 доли в праве собственности на трехкомнатную <адрес>, находящуюся на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> после выплаты истцом ответчику денежной компенсации в размере 118 176 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца Егоровой М.В. поступило заявление об отказе от иска, ввиду отсутствия предмета спора.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст.ст.39, 45 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 863 руб. 52 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Егоровой М,В. от иска к Ефимову С.А. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права общей долевой собственности.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Егоровой М,В. из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 863 руб. 52 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.В.Зуев