Решение по делу № 2-3197/2015 ~ М-2667/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-3197(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года          город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием истицы Новоселовой Н.В., представителя ответчика адвоката по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Барковской Э.Р., по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Н.В. к Сехину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселова Н.В. обратилась в суд с иском к Сехину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире ответчика для совместного проживания, однако совместная жизнь не сложилась, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с истицей не ведет, его личных вещей в квартире нет. Просит признать Сехина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Сехин А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Новоселов К.А., представитель Отдела УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются Новоселова Н.В.- <данные изъяты> доли в праве собственности и Новоселов К.А.- <данные изъяты> доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке ФИО1 от 26.06.2015г. в спорном жилом помещении зарегистрировано четыре человека: Новоселова Н.В., Новоселов К.А., ФИО2, Сехин А.В..

В обоснование позиции истицы судом был допрошен свидетель ФИО3, которая пояснила, что работает паспортистом ФИО1 шестой год. Истица проживает в <адрес> с сыном. В ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ответчика в своей квартире в качестве сожителя. В настоящее время Сехин А.В. в жилом помещении не проживает.

Из пояснений истца, третьего лица, показаний свидетеля, судом установлено, что в связи с прекращением семейных отношений с истицей, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехали из <адрес>, вывез свои вещи, с этого времени жилым помещением фактически не пользуется, требований в отношении пользования квартирой не предъявляет, попыток обратного вселения не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, при этом, членом семьи истицы он не является, совместного хозяйства с ней не ведет.

Каких-либо иных соглашений о пользовании квартирой сторонами не достигнуто, членом семьи сособственника Новоселова К.А. ответчик не является, следовательно, основания для сохранения за Сехиным А.В. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Новоселовой Н.В. о признании Сехина А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит доводы истицы о том, что регистрация ответчика в квартире влечет нарушение ее прав как собственника, убедительными.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, принадлежащем истице, ответчик не проживает, но на сегодняшний день с регистрационного учета не снялся, что нарушает права истицы, которая как собственник обязана нести расходы на содержание, принадлежащего ей имущества.

Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, суд считает, что Сехин А.В. должен быть снят с регистрационного учета в <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселовой Н.В. удовлетворить.

Признать Сехина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сехина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь-

Дело 2 - 3197-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года          город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием истицы Новоселовой Н.В., представителя ответчика адвоката по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Барковской Э.Р., по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Н.В. к Сехину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова Н.В. обратилась в суд с иском к Сехину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Сехину А.В. был назначен адвокат адвокатской палаты Пермского края.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.08.2015 года исковые требования Новоселовой Н.В. удовлетворены.

В судебном заседании интересы Сехина А.В. представляла адвокат Барковская Э.Р., которой подано заявление об оплате труда в размере <данные изъяты>, за участие в судебном заседании 07.08.2015 года, ознакомление с материалами гражданского дела 29.07.2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Согласно размеру, установленному Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета один день участия адвоката, с учетом уральского коэффициента 15 %, то есть 632 рубля 50 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая время, затраченное адвокатом на участие в судебном заседании, суд считает возможным заявление адвоката Барковской Э.Р. удовлетворить, выплатить ей вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Сехина А.В..

Руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оплатить труд адвоката Барковской Э.Р., связанный с представлением интересов ответчика Сехина А.В. по гражданскому делу по иску Новоселовой Н.В., в размере <данные изъяты> из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Пермском крае, перечислив данную сумму на расчетный счет Адвокатской палаты Пермского края в Пермском отделении № 6984 г. Пермь Западно-Уральский банк ОАО Сбербанк России, р/с 40703810449090170196, к/счет 30101810900000000603, ИНН 5904079074, КПП 590201001, БИК 045773603.

Взыскать с Сехина А.В. <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь -