Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2019 ~ М-3790/2019 от 19.08.2019

Гражданское дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО1. На основании раздела 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 1488829, 52 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 12,9%, а в связи с расторжением Заемщиком договора страхования жизни и здоровья процентная ставка была увеличена до 15,9 % годовых путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения Заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом обеспечивается залогом транспортного средства. Согласно п. 7.1. Общих условий Предложения и Приложения № ****** к Предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано имущество: транспортное средство - Тип Легковой, марка, модель - Hyundai Sonata; год выпуска 2018, VIN-№ ******. В соответствии с п. 7.1. Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении Заемщика. Заемщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-то образом передавать в пользование другим лицам. Заемщик произвела отчуждение транспортного средства. В настоящее время транспортное средство принадлежит ФИО2 В связи с задолженностью истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1622 912 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1471 341 рубля 38 копеек; 138 525 рублей 03 копеек - задолженность по процентам, 6 571 рубль 37 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 6 474 рубля 35 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - Тип Легковой, марка, модель- Hyundai Sonata; год выпуска 2018, VIN-№ ******, принадлежащее ФИО2 Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 1170000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возмещение, понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500, 00 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 16314 рублей 56 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1 488 829, 52 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,9% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, о чем свидетельствует наличие просроченной задолженности по платежам перед истцом. За время действия кредитного договора, ФИО1 произвела один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей. Более платежи не вносились.

Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако указанные требования ответчиком не исполнены.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в том числе предусмотренных кредитным договором процентов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1, перед Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 1622912 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1471341 рубля 38 копеек; 138525 рублей 03 копеек - задолженность по процентам, 6571 рубль 37 копеек- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 6474 рубля 35 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Во исполнение обязательств заемщиком Согласно п. 7.1. Общих условий Предложения и Приложения № ****** к Предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано имущество: транспортное средство - Тип Легковой, марка, модель- Hyundai Sonata; год выпуска 2018, VIN-№ ******. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 продала заложенный автомобиль ФИО2, что подтверждается сведениями из ГУ МВД <адрес>, в соответствии с которыми транспортное средство – автомобиль Тип Легковой, марка, модель- Hyundai Sonata; год выпуска 2018, VIN-№ ******, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО "БАНК УРАЛСИБ" зарегистрировал право на залог транспортного средства Тип Легковой, марка, модель- Hyundai Sonata; год выпуска 2018, VIN-№ ****** в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за № ******, а именно зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль марки, модель - Hyundai Sonata; год выпуска 2018, VIN-№ ****** в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

На основании изложенного, суд, с учетом положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 нарушено обеспеченное залогом обязательство, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль. При этом суд, установил, что залогодержатель ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в соответствии с положениями статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрировал уведомление о возникновении залога, в связи с чем сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер, и приходит к выводу о том, что ФИО2 не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, и залог данного имущества не прекратился.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчету № ****** начальная продажная цена заложенного имущества: транспортное средство – автомобиль, Тип Легковой, марка, модель - Hyundai Sonata; год выпуска 2018, VIN-№ ****** составляет 1171783 рубля. Доказательств иной стоимости ответчиками не представлено, возражений против представленной истцом оценки не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в заявленном истцом размере 1 171 783 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей. Несение указанных расходов подтверждается Отчетом № ******, выполненное ООО «Апрель» по заказу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», счетом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд полагает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 22 314 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № ******.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке: 16314 рублей 56 копеек с ФИО1, 6000 рублей с ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ****** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1622912 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1471341 ░░░░░ 38 ░░░░░░; 138525 ░░░░░░ 03 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 6571 ░░░░░ 37 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 6474 ░░░░░ 35 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 314 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ - Hyundai Sonata; ░░░ ░░░░░░░ 2018, VIN-№ ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 1 170 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░