Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2011 от 19.04.2011

Постановление вступило в законную силу 14.05.2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Екатеринбург                                                              03 мая 2011 года

Председатель Нижнетагильского гарнизонного военного суда Шильдин В.Ю., с участием государственного обвинителя - военного прокурора 58 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Харитонова А.П., подсудимого Ч., защитника- адвоката Коньковой Л.П.,представившей удостоверение №* и ордер № *, при секретаре Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *, проходящего военную службу по контракту, капитана Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. 00.00.00 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу в войсковой части *, дислоцированной в городе Е. С. области, получил денежные средства в виде аванса для оплаты проживания в командировке в размере 0 руб.

Желая присвоить указанные денежные средства Ч., в гостинице не проживал, а для отчета представил фиктивные документы в кассе финансовой службы указанной части, в связи с чем, путем обмана завладел указанной денежной суммой, полученной на командировочные расходы, в связи со служебной командировкой в город П. П. края.

Реализуя задуманное Ч.., взял у неустановленного следствием лица (уголовное дело в данной части выделено в отдельное производство постановлением следователя) счет и кассовый чек об оплате денежных средств за проживание в гостинице города П., на общую сумму 0 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В настоящее время похищенные Ч. денежные средства в полном размере возвращены в кассу финансовой службы войсковой части *.

Эти умышленные действия Ч. органами предварительного следствия квалифицированы, как мошенничество, совершенное путем обмана, а именно по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Военный суд находит указанную квалификацию содеянного Ч. верной, поскольку у последнего действительно имелся единый умысел на получение денежных средств вышеописанным способом.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено то, что Ч. активно способствовал раскрытию данного преступления, а именно давал правдивые показания в ходе следствия, непосредственно в ходе проведения ревизии хозяйственной деятельности воинской части * добровольно заявил о совершенном им преступлении, и не только глубоко раскаялся в содеянном, но и предпринял в этой связи активные действия, направленные не только на раскрытие преступления, но и устранение, и заглаживание последствий его совершения, а именно в полном объеме до подписания акта ревизии, непосредственно в день сделанного им заявления о совершении преступления возместил причиненный им ущерб государству, внеся полную сумму похищенных им денежных средств.

Кроме того, суд констатирует, что Ч. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, то есть совершил преступление, за которое уголовным законом предусмотрено умышленное или неосторожное деяние, за свершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части УК, не превышает двух лет лишения свободы.

Именно исходя из вышеизложенного, а именно в виду соблюдения всех необходимых условий, военный суд считает возможным прекратить уголовное преследование Ч.

Принимая такое решение суд, кроме того, учитывает исключительно положительные характеристики Ч. как по службе в армии, так и в быту, а именно то, что Ч. честью выполняет и выполнял свой воинский долг, участвуя в установлении Конституционного порядка в Ч. Р., в боевых действиях на территории иных государств, в том числе А., Г. и С. О..

Кроме того военный суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Именно поэтому, в данном случае, военный суд считает Ч. переставшим быть общественно опасным и в данной связи возможным освободить последнего от уголовной ответственности по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части * капитана Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Ч., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: счет №* и чек из гостиницы «К.»- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                                                                           «Подпись»

ВЕРНО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО

ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА                                     В.Ю. ШИЛЬДИН

03 мая 2011 года