Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2020 ~ М-192/2020 от 25.06.2020

2-162/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца Красавцева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красавцева Ф.В, к Ликотовой А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Красавцев Ф.В. обратился в суд с иском к Ликотовой А.Г., в обоснование которого указал, что он являлся поручителем по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ликотовой А.Г. и КПК «Водлозерье», по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., под 20% годовых на срок 24 месяца. Ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска по иску КПК «Водлозерье» с Ликотовой А.Г. и истца, как поручителя, в солидарном порядке взысканы: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., платежи по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки. Отделом судебных приставов по Пудожскому району РК в отношении истца и ответчика было возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств по указанному судебному решению, в рамках которого из заработной платы истца за период с октября 2018 по февраль 2020 были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в связи с обращением им в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ликотова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - КПК «Кондопога» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

09.06.2016 между КПК «Водлозерье» и Ликотовой А.Г. был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 150000 руб., под 20% годовых, с установленным сроком возврата до 09.06.2018г.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком было предоставлено поручительство Красавцева Ф.В. С указанным лицом займодавцем был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за выполнение заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа.Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска РК от 21.03.2018г. с Ликотовой А.Г., Красавцева Ф.В. в солидарном порядке в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Также взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому району РК и материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, с Красавцева Ф.В. в счет солидарной задолженности по кредитному договору 6316/86 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Кондопога» взыскано <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что Красавцевым Ф.В. в качестве поручителя были выполнены обязательства заемщика Ликотовой А.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ликотовой А.Г. в пользу Красавцева Ф.В, в порядке регресса выплаченную задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись         Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № УИД №RS00№-95 в Пудожском районном суде Республики Карелия.