Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3694/2020 ~ М-3116/2020 от 16.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                                      <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Курбанова М.М., представителя ответчика МИФНС № по СК по доверенности Кузьменковой О.Н.

    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об исключении из единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений,-

                                                              УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об исключении из единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений, в котором просит обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> исключить из единого государственного реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером № недостоверные сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Серебряная стена» в разделе «адрес( местонахождение)» путем признания недействительной записи об адресе 357341, <адрес>.

В судебном заседании представителем ответчика МИФНС № по СК по доверенности Кузьменковой О.Н. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, поскольку заявленные истцом требования фактически направлены на прекращение правоспособности коммерческой организации. Споры о создании, реорганизации и ликвидации организации подлежат рассмотрению в арбитражных судах, что следует из разъяснений, указанных в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от дата №.

Старший помощник прокурора <адрес> Курбанов М.М. возражал против передачи дела в Арбитражный суд <адрес>.

Ходатайство представителя ответчика МИФНС № по СК о передаче дела в Арбитражный суд <адрес> в порядке ст. 166, 167 ГПК РФ разрешено в отсутствие представителя ответчика Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, а также представителя третьего лица ООО «Серебряная стена», извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч. 6 п.п. 2 и 3 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее – корпоративные споры). В том числе по спорам связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе, подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из искового заявления следует, что истец фактически оспаривает регистрационные действия, произведенные налоговым органом в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью фирма «Серебряная стена», а также просит внести изменения в реестр юридических лиц в отношении указанного лица.

    Исходя из характера указанных требований, направленных на внесение изменений в запись о регистрации коммерческой организации, а также исходя из существа возникших правоотношений по регистрации юридического лица, не затрагивающих прав физических лиц (граждан), требующих судебной защиты, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется гражданско – правового спора, подлежащего рассмотрению в суде общей юрисдикции, а при таких обстоятельствах данный спор на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░