Определение по делу № 2-2303/2013 ~ М-1866/2013 от 24.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаевой Х.А. к Уварову В.А. о признании договора купли-продажи недействительным

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Бадмаева Х.А. просила признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ответчиками ФИО1 и Уваровым В.А. недействительным. Свое заявление мотивирует следующими обстоятельствами. Истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, модель двигателя №, двигатель №, шасси №, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действующим по доверенности, был заключен договор купли-продажи указанной автомашины с ответчиком ФИО1 с определением стоимости автомобиля в размере 1300000 руб. Согласно условиям договора, оплата за автомобиль должна производиться в рассрочку по графику: 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 1100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан ФИО1 в день подписания договора и оформлена доверенность на имя ФИО1 на право управления и распоряжения спорным автомобилем. Однако ответчиком Улзытуевым обязательства по договору купли-продажи автомашины не исполнены. Поскольку в настоящее время спорный автомобиль продан ответчику Уварову В.А., истец просит признать договор, заключенный между ответчиками, недействительным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, предъявляемых к ответчику ФИО1 прекращено в связи со смертью последнего.

Заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако истец и его представитель не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец и его представитель также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Уваров В.А., его представители по доверенности Лукьянчук А.В., Семененко А.П., третьи лица Генкин М.А., ИП Жернова В.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления Бадмаевой Х.А. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бадмаевой Х.А. к Уварову В.А. о признании договора купли-продажи недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.К. Номогоева