Решение по делу № 1-72/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-72/19
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива		07 ноября 2019 года
Анивский районный суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего судьи – Ерёминой Т.В.,
	при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А.,
с участием:	государственного обвинителя – заместителя прокурора Анивского района Александрова С.А.,потерпевших Зиминой Я.В., Шимит Э.О.,подсудимого Грачёва А.А., защитника-адвоката Стецюка А.А., представившего удостоверение № 289 и ордер № 17 от 06 июля 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГРАЧЁВА Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:22 февраля 2019 года Анивским районным судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 07 мая 2019 года) по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Грачёв А.А. применил насилие, не опасное для здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В производстве отдела судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее по тексту ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области) находится исполнительное производство №-ИП по возбужденным 09 октября 2018 года материалам исполнительного производства №-ИП в отношении Грачёва А.А., о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 750 рублей.

22 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Зиминой Я.В. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о наложении ареста на имущество должника, на основании которого она имеет право произвести арест имущества, принадлежащего должнику Грачёву А.А. по адресу его проживания: <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

22 января 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Зиминой Я.В. в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1996 года, согласно которой в ее должностные обязанности входит принятие мер по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов, будучи уполномоченной в соответствии с п. 7 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, а именно в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, осуществляя свои непосредственные должностные обязанности и действуя по исполнительному производству №-ИП, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника № от 22.01.2019 года по адресу: <адрес>, с целью производства ареста имущества, принадлежащего должнику Грачёву А.А., с участием заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Шимита Э.О., судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Баева И.А., а также проживающего лица Грачёва А.А., его матери Грачевой И.Н. и двух понятых Мягких А.П. и Давыдовой Г.А., проводилось исполнительное действие - наложение ареста (описи имущества) должника Грачёва А.А.

Зимина Я.В. являлась представителем власти, то есть должностным лицом федерального органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а именно судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району УФССП России по <адрес>, была назначена на вышеуказанную должность приказом №-к от 17.12.2012 года руководителем УФССП России по Сахалинской области - главным судебным приставом Сахалинской области Протопоповой Э.Б., и действовала в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 22.03.2013 года исполняющим обязанности руководителя УФССП России по Сахалинской области - главным судебным приставом Сахалинской области Проскуряковой Л.А.

Шимит Э.О. при этом являлся представителем власти, то есть должностным лицом федерального органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области, был назначен на вышеуказанную должность приказом № 842-к от 07.11.2016 года руководителем УФССП России по Сахалинской области - главного судебного пристава Сахалинской области Протопоповой Э.Б., и действовал в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 07.11.2016 года исполняющим обязанности руководителя УФССП России по Сахалинской области - главным судебным приставом Сахалинской области Протопоповой Э.Б.

22 января 2019 года около 18 часов 30 минут Грачёв А.А., находясь в зальной комнате своей квартиры № № дома № № по <адрес>, будучи недовольным вышеуказанными законными действиями федерального государственного гражданского служащего Зиминой Я.В., направленными на производство исполнительных действий, связанных с описью и арестом его имущества, достоверно зная и понимая, что Зимина Я.В. является представителем власти - судебным приставом-исполнителем, находящимся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании судебного пристава-исполнителя, осознавая преступный характер своих действий, а также публичность для посторонних лиц, а именно присутствующих при этом Мягких А.П., Давыдовой Г.А. и Грачевой И.Н., а также сотрудников ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Шимита Э.О. и Баева И.А., и желая при этом наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, с целью оскорбления представителя власти, публично, неоднократно высказал оскорбления в форме нецензурной брани в адрес представителя власти Зиминой Я.В., чем умышленно унизил честь и достоинство Зиминой Я.В., как представителя власти и подорвал авторитет органов власти.

Далее, Грачёв А.А., не прекращая свои противоправные действия, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, будучи недовольным законными действиями сотрудников УФССП России по Сахалинской области, достоверно зная и понимая, что заместитель старшего судебного пристава ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Шимит Э.О. находится при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности исполнительных действий в форменном обмундировании, то есть является представителем власти, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, видя, что его мать Грачёва И.Н. пытается выпроводить из квартиры судебных приставов, приблизился к Шимиту Э.О. и умышленно применил насилие, не опасное для здоровья в отношении Шимита Э.О., который в это время забирал вторую часть акта описи имущества разорвавшейся в руках Грачёвой И.Н., а именно умышленно нанес в положении стоя один удар обеими кистями в переднюю поверхность грудной клетки Шимита Э.О., в результате чего потерпевший Шимит Э.О. испытал физическую боль и моральные страдания.

После чего, 22 января 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Грачёв А.А., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия, будучи недовольным законными действиями сотрудников УФССП России по Сахалинской области, достоверно зная и понимая, что Шимит Э.О. является судебным приставом и находится при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности исполнительных действий в форменном обмундировании, то есть является представителем власти, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, в агрессивной форме высказал в адрес Шимита Э.О. угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. В сложившейся ситуации данную угрозу потерпевший Шимит Э.О. воспринял реально, и у него имелись основания осуществления этих угроз со стороны Грачёва А.А.

В судебном заседании подсудимый Грачёв А.А. вину в совершении преступления не признал, по существу дела показал, он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Грачевой И.Н.. В отношении него имеются два исполнительных производства о взыскании компенсации морального вреда. Ранее к нему домой приходили судебные приставы-исполнители, среди которых была Зимина Я.В., которые арестовывали имущество по данным исполнительным производствам, среди которых была Зимина Я.В.

22 января 2019 года примерно в 16 часов 20 минут к нему в квартиру пришли Зимина Я.В. и мужчину в гражданской одежде, при этом мужчина ему не представился. Зимина Я.В. пояснила, что они пришли по поводу описи его имущества. Он сказал Зиминой Я.В., что арест на имущество в его квартире уже был наложен, на что Зимина Я.В. ответила, что арест имущества всё равно будет произведен и попросила представить документы о продаже имущества. Он ответил, что данные документы находятся в г. Южно-Сахалинске и он сможет представить их на следующий день. После этого Зимина Я.В. и второй сотрудник службы судебных приставов прошли в зальную комнату, где Зимина Я.В. стала что-то писать, а он в свою очередь попросил, чтобы они пришли на следующий день, однако Зимина Я.В. продолжала что-то писать. Затем он позвонил своей матери и попросил её прийти домой, так как ему необходимо было уехать. Спустя примерно 10 минут в квартиру пришла его мать, а спустя ещё какое-то время пришли понятые Мягких А.П. и Давыдова Г.А., которых как он понял, пригласила его мать. Где именно находились понятые в квартире, он не запомнил. После того, как пришли понятые, в квартиру также пришел третий сотрудник службы судебных приставов Баев И.А., который был в служебной форме. В тот момент он (Грачёв А.А.) стал выходить из квартиры, однако двое сотрудников службы судебных приставов преградили ему дорогу. В какой-то момент судебные приставы отвлеклись, и ему удалось выйти из квартиры. В тот момент он их не бил и насилие к ним не применял. Выйдя из квартиры, он сел в свою машину и уехал. Через некоторое время вернувшись обратно и зайдя в квартиру, его мать стала возмущаться по поводу того, что судебные приставы-исполнители производят арест имущества, неоднократно просила их покинуть квартиру. В какой-то момент Зимина Я.В. закончила составлять документ и его мать хотела взять данный документ в руки, однако Зимина Я.В. стала препятствовать ей, в связи с чем документ порвался на две части, одна из которых осталась в руках у матери. В этот момент судебный пристав Шимит Э.О. стал хватать мать за руки, что ему (Грачёву А.А.) не понравилось, и он попросил Шимита Э.О. убрать от неё руки. При этом он Шимита Э.О. не толкал и не бил. Также в этот момент ни к кому из судебных приставов он насилие не применял и никого из них не бил. После того, как Шимит Э.О. взял мать за руку, она выбросила вторую часть документа на стол, а Зимина Я.В. в этот момент стала плакать. Далее Зимина Я.В. вновь составила документ и попросила его в нем расписаться. Он расписался в каком-то документе, но в каком именно, не знает, так как его содержание не читал. В отношении судебных приставов он насилие не применял, угроз применения насилия и оскорблений в их адрес не высказывал. После этого он оделся и вышел из квартиры, при этом судебные приставы выходили следом за ним. Выйдя на улицу, он сел в автомобиль, принадлежащий его матери. В тот момент он также никаких угроз применения насилия в адрес судебных приставов не высказывал, при этом допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, но только в адрес своей собаки. В отношении Зиминой Я.В. оскорблений он не высказывал, в отношении Шимит Э.О. он насилие не применял и угроз применения насилия в его адрес не высказывал

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Зимина Я.В. в судебном заседании показала, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области. В её должностные обязанности входит ведение исполнительных производств в отношении физических лиц, наложение ареста на имущество должников, принудительное исполнение судебных актов. В связи с её служебной деятельностью, ей знаком Грачёв А.А., в отношении которого у неё в производстве находится семь исполнительных производств. В связи с этим она проверяет имущественное положение должника не реже двух раз в месяц.

22 января 2019 года ею была подана заявка заместителю начальника отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту ОПДС) для привлечения к выезду судебных приставов по ОПДС, в связи с тем, что должник не оплачивал имеющуюся задолженность. Выезд был запланирован на 16 часов 30 минут 22 января 2019 года. Тогда же она совместно с Шимит Э.О., в обязанности которого входило обеспечение безопасности исполнительных действий, направилась по адресу: <адрес>. Она и Шимит Э.О. были одеты в форменную одежду судебных приставов. Приехав на место, дверь квартиры открыл Грачёв А.А., которому они представились и показали свои служебные удостоверения, последний разрешил пройти им в квартиру. В коридоре квартиры они ознакомили Грачёва А.А. с постановлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительными документами. Она сообщила Грачёву А.А., что собирается наложить арест на имеющуюся у него в комнате бытовую технику, в том числе телевизор, который ранее уже был ею арестован по другому исполнительному производству. Вместе с тем Грачёв А.А. заявил ходатайство о его самореализации, но документы, подтверждающие самореализацию телевизора, не представил. В квартире находились Грачёв А.А., она и Шимит Э.О. На её слова Грачёв А.А. отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, выкрикивать в их адрес оскорбления с использованием нецензурной лексики, сказав, что ничего подписывать не будет. Высказанные Грачёвым А.А. слова она восприняла как оскорбление её чести и достоинства как должностного лица при исполнении служебных обязанностей. Присутствующий рядом с ней Шимит Э.О., видя агрессивное поведение Грачёва А.А., встал между ними, стал успокаивать Грачёва А.А. и просил его прекратить нецензурно выражаться. Далее Грачёв А.А. стал намереваться покинуть квартиру, чтобы избежать ареста имущества. Шимит Э.О. пояснил Грачёву А.А., что мера ареста носит принудительный характер, в связи с чем, он не может покинуть место проведения процессуального действия, перегородив Грачёву А.А. дорогу к выходу из квартиры. При этом физической силы к Грачёву А.А. никто не применял, в свою очередь Грачёв А.А. также физическую силу не применял. Затем Грачёв А.А. позвонил своей матери Грачёвой И.Н., сказав, чтобы она пришла домой и разобралась с ними, то есть с ней и Шимит Э.О., сама. Шимит Э.О. в это время позвонил судебному приставу Баеву И.А., попросив его прийти для оказания помощи в поисках понятых, так как Шимит Э.О. должен был обеспечивать её безопасность. Спустя примерно десять минут в квартиру пришел Баев И.А., а за ним в квартиру зашла Грачева И.Н., которая потребовала не мешать её сыну уйти на работу. Она (Зимина Я.В.) разъяснила, что пока не закончит с описью имущества, то должник не имеет право покинуть свое место жительства. Всё это время Грачёв А.А. порывался уйти из квартиры, не переставая её оскорблять с использованием нецензурной лексики, однако Шимит Э.О. стоял в дверном проеме, не давая Грачёву А.А. выйти из квартиры. Она дала указание Баеву И.А. найти понятых, однако Грачева И.Н. заявила, что сама пригласит понятых, после чего стала звонить со своего мобильного телефона. Примерно через две минуты в квартиру зашли Давыдова Г.А. и Мягких А.П. Она (Зимина Я.В.) представилась данным гражданам, показала свое служебное удостоверение, объяснила цель и порядок проведения ареста имущества, разъяснила их права и обязанности. Понятые подтвердили участие в данном мероприятии. В это время Грачёв А.А., находясь в зальной комнате, снова стал их оскорблять, в связи с чем, последнему было сделано замечание в присутствии понятых. Данные оскорбления затрагивали её честь, как представителя власти, поскольку в тот момент она выполняла свои должностные обязанности. После того, как Грачёв А.А. успокоился, она стала производить опись имущества. Описав имущество, она предложила понятым подписать акт о наложении ареста на имущество, что они и сделали. Затем она предложила Грачёву А.А. подписать акт, однако он отказался, снова стал высказывать в их адрес оскорбления в нецензурной форме в присутствии своей матери и понятых. Она разъяснила Грачёву А.А., что сделает отметку об отказе должника от подписи в акте, которую заверят своими подписями понятые. После этого она передала понятым акт, в котором попросила поставить свои подписи под отметкой об отказе Грачёва А.А. от подписи. Увидев это, Грачёв А.А. подбежал к понятым, после чего стал кричать на них, чтобы они не подписывали акт. При этом он приблизился к ним, размахивал руками, вел себя крайне агрессивно, запугивая их таким образом. Акт лежал на журнальном столе между креслами. Мягких А.П., несмотря на поведение Грачёва А.А., подошел к столу и подписал акт, а Давыдова Г.А. испугалась, сказав, что ей не нужны проблемы. В этот момент Грачева И.Н. схватила её (Зимину Я.В.) за правый рукав своей правой рукой, после чего с усилием потянула к выходу из квартиры. Увидев происходящее, Шимит Э.О. остановил Грачеву И.Н. руками, освободив её руку из захвата. Тогда Грачева И.Н. схватила левой рукой ее сумку с исполнительными документами, которая находилась на полу возле кресла. Вместе с тем, Шимит Э.О. выхватил у неё сумку, после чего собрался забрать составленный акт, однако Грачева И.Н. схватила его с правой стороны и дернула на себя, порвав акт на две части. После этого Шимит Э.О. подошел к Грачевой И.Н. и попытался забрать оторванную часть акта, но в это время к нему подбежал Грачёв А.А. и ударил его ладонями обеих рук в грудь. Данный удар был целенаправленным, так как Грачёв специально подошел к Шимиту в тот момент, когда Грачёва, схватив сумку с документами, пыталась выпроводить ее из квартиры. При этом Шимит руку Грачёвой не заламывал, он лишь забрал у той из рук ее сумку и вторую часть разорванного протокола. Далее Баев И.А. подошел к Грачёву А.А. и сопроводил его в другую комнату для того, чтобы тот успокоился. Затем Шимит Э.О. стал сопровождать её (Зимину Я.В.) и понятых в сторону выхода из квартиры, поскольку она находилась в шоковом состоянии и начала плакать. Когда они все вышли на улицу, Грачёв А.А. также вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, после чего выкрикнул в адрес Шимит Э.О. угрозу применения насилия, а именно что переломает ему руки. В 18 часов 30 минут она позвонила руководителю Ивановой В.Н. и доложила о случившемся.

Из показаний потерпевшего Шимит Э.О., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от 25 февраля 2019 года, следует, что с 07 ноября 2016 года он состоит в должности заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава УФССП России по Сахалинской области. В его должностные обязанности входит организация обеспечения установленного порядка деятельности судов и обеспечение безопасности исполнительных действий.

22 января 2019 года в отдел поступила заявка от судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району Зиминой Я.В. на участие судебного пристава в совершении исполнительных действий. Того же числа примерно в 16 часов 30 минут он совместно с Зиминой Я.В. направился по адресу: <адрес>. При этом он и Зимина Я.В. были одеты в форменную одежду. Дверь квартиры по указанному адресу открыл Грачёв А.А., которому они представились и показали свои служебные удостоверения, последний разрешил пройти им в квартиру. В коридоре квартиры Зимина Я.В. ознакомила Грачёва А.А. с постановлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительными документами, после чего сообщила, что собирается наложить арест на имеющуюся у него в комнате бытовую технику, в том числе телевизор. В квартире находились он (Шимит Э.О.), Грачёв А.А. и Зимина Я.В. На слова Зиминой Я.В. Грачёв А.А. отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, выкрикивать в их адрес оскорбления с использованием нецензурной лексики. Высказанные Грачёвым А.А. слова он воспринял как оскорбление его чести и достоинства как должностного лица при исполнении служебных обязанностей. В связи с этим он сделал Грачёву А.А. замечание, попросив перестать оскорблять их. Видя агрессивное поведение Грачёва А.А., он, для обеспечения безопасности, встал между Зиминой Я.В. и Грачёвым А.А. Не желая того, чтобы они с Зиминой Я.В. продолжили исполнять должностные обязанности, Грачёв А.А. намеревался уйти из квартиры. Поскольку арест имущества является принудительной мерой, то он перегородил Грачёву А.А. выход из квартиры руками. При этом Грачёв А.А. уперся в его руки своим телом, но не стал его отталкивать, а отошел назад и набрал на мобильном телефоне номер своей матери, после чего сказал ей приехать и разобраться с ними. Так как он не мог оставить Зимину Я.В. одну, а для производства ареста имущества необходимо участие понятых, он позвонил судебному приставу Баеву И.А. и попросил его прийти для оказания помощи. Спустя примерно десять минут в квартиру пришел Баев И.А., а за ним в квартиру зашла Грачева И.Н., которая потребовала не мешать её сыну покинуть квартиру. Зимина Я.В. разъяснила, что пока не закончит описывать имущество, должник не имеет право покинуть свое место жительства. Всё это время Грачёв А.А. порывался уйти из квартиры, не переставая оскорблять их с использованием нецензурной лексики, однако он (Шимит Э.О.) встал в дверном проеме, не давая Грачёву А.А. выйти из квартиры. Зимина Я.В. дала указание Баеву И.А. найти понятых, однако Грачева И.Н. заявила, что сама пригласит понятых, после чего стала звонить со своего мобильного телефона. Через некоторое время в квартиру зашли Давыдова Г.А. и Мягких А.П., которым они с Зиминой Я.В. представились, показали свои служебные удостоверения, Зимина Я.В. объяснила цель и порядок проведения ареста имущества, разъяснила понятым их права и обязанности. Понятые подтвердили добровольное участие в данном мероприятии. В это время Грачёв А.А., находясь в зальной комнате, снова стал их оскорблять, в связи с чем, последнему было сделано замечание в присутствии понятых. После того, как Грачёв А.А. успокоился, Зимина Я.В. стала производить опись имущества. Он с Баевым И.А. в это время также находились в квартире и следили за безопасностью Зиминой Я.В. Закончив составление акта, Зимина Я.В. передала его для подписи понятым, а после этого и Грачёву А.А., однако последний в категоричной форме отказался от подписи, снова стал высказывать в их адрес оскорбления в нецензурной форме. Зимина Я.В. разъяснила Грачёву А.А., что сделает отметку об отказе должника от подписи в акте, которую заверят своими подписями понятые. После этого она положила акт на журнальный столик между двумя креслами и предложила понятым подписать его под отметкой об отказе Грачёва А.А. от подписи. Увидев это, Грачёв А.А. подбежал к понятым, после чего стал размахивать руками и кричать на них, чтобы они не подписывали акт и ушли из его квартиры. При этом он близко подошел к понятым, вел себя крайне агрессивно, запугивая их таким образом. Мягких А.П., несмотря на поведение Грачёва А.А., подошел к столу и подписал акт, а Давыдова Г.А. испугалась, сказав, что ей не нужны проблемы. В этот момент Грачева И.Н. схватила Зимину Я.В. за правый рукав своей правой рукой и с усилием потянула ее к выходу из квартиры. Увидев происходящее, он взял правую руку Грачевой И.Н., освободив из её хватки Зимину Я.В., которая стала отходить к выходу из квартиры. Тогда Грачева И.Н. схватила левой рукой сумку Зиминой Я.В., стоящую на полу возле кресла, в которой находились исполнительные документы. В свою очередь он выхватил у Грачевой И.Н. сумку из рук. Далее он, видя, что на столе остался составленный Зиминой Я.В. акт, и что Грачева И.Н. действует крайне агрессивно, взял его со стола, но в этот момент Грачева И.Н. также схватила акт за правый край, после чего дернула его на себя, тем самым порвав документ. После этого он подошел к Грачевой И.Н. и забрал у нее вторую часть акта. В этот момент Грачёв А.А. ударил его в грудь двумя руками, от чего он испытал физическую боль и отшатнулся в сторону. Далее Баев И.А. подошел к Грачёву А.А. и сопроводил его в другую комнату, чтобы тот успокоился. Видя, что их мероприятие сорвано действиями Грачёва А.А., который продолжал вести себя агрессивно, он (Шимит Э.О.) сопроводил Зимину Я.В. и понятых из квартиры. Баев И.А. также вышел за ними. Когда они стояли на улице перед домом № по <адрес>, из подъезда вышел Грачёв А.А. подошел к своему автомобилю, и, обращаясь к нему (Шимиту Э.О.), высказал угрозу применения насилия, а именно, что сломает ему руки, которую он воспринял реально, поскольку знает о том, что Грачев ранее привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. После этого в 18 часов 30 минут все разошлись (том 1 л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля Баева И.А., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от 16 апреля 2019 года, следует, что он состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности в здании судов, судей, а также обеспечение сопровождения безопасности судебных приставов-исполнителей и дознавателей ФССП.

22 января 2019 года примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил заместитель начальника судебных приставов Шимит Э.О. и сообщил, чтобы он прибыл по адресу: <адрес>, где проживает должник Грачёв А.А., для сопровождения исполнительских действий. Прибыв в квартиру, он увидел в ней судебных приставов Шимита Э.О. и Зимину Я.В., которые, как и он, были в форменной одежде, а также должника Грачёва А.А. Следом за ним в квартиру зашла мать Грачёва А.А. – Грачева И.Н., которая сразу же стала говорить о том, что её сыну необходимо уйти. Судебным приставом-исполнителем Зиминой Я.В. Грачевой И.Н. было разъяснено, что ей необходимо составить акт описи имущества, при этом Зимина Я.В. попросила его найти двух понятых для участия в описи имущества. Вместе с тем, Грачева И.Н. сказала, что сама вызовет понятых, после чего стала кому-то звонить. Он, Шимит Э.О. и Зимина Я.В. в этот момент стояли на пороге в коридоре квартиры и не проходили дальше, пока не пришли понятые. Грачёв А.А. всё это время порывался уйти из квартиры, однако он и Шимит Э.О. стояли в дверном проеме, не давая Грачёву А.А. выйти из квартиры. Через несколько минут пришли двое понятых Мягких А.П. и Давыдова Г.А., после чего они прошли в квартиру, где Зимина Я.В. стала составлять акт описи имущества, а он (Баев И.А.) практически все время находился в проходе зальной комнаты. В это время Грачёв А.А., находясь в зальной комнате, стал их оскорблять, в связи с чем ему было сделано замечание. Зимина Я.В. стала описывать имущество, находящееся в зальной комнате, в которой находились сама Зимина Я.В., понятые, Грачёв А.А., Грачева И.Н. и Шимит Э.О. После того, как Зимина Я.В. описала имущество, то пригласила понятых подписать акт о наложении ареста, что они и сделали. Далее Зимина Я.В. предложила подписать акт Грачёву А.А., однако он в категоричной форме отказался сделать это, снова стал высказывать в их адрес оскорбления в нецензурной форме. Зимина Я.В. пояснила Грачёву А.А., что его отказ от подписи будет заверен подписями понятых. После этого она передала акт понятым, где попросила поставить подписи под отметкой об отказе Грачёва А.А. от подписи. В этот момент Грачёв А.А., близко приблизившись к понятым и размахивая руками, стал кричать на них, чтобы они не подписывали акт, который лежал на журнальном столе между двумя креслами. Мягких А.П., несмотря на поведение Грачёва А.А., подошел к столу и подписал акт, а Давыдова Г.А., испугавшись, сказала, что ей не нужны проблемы. В этот момент Грачева И.Н. схватила Зимину Я.В. за правый рукав своей правой рукой, после чего с усилием потянула её к выходу из квартиры, говоря при этом, чтобы они уходили. Увидев происходящее, Шимит Э.О. остановил Грачеву И.Н. руками, освободив руку Зиминой Я.В. из захвата. Тогда Грачева И.Н. схватила левой рукой сумку Зиминой Я.В. с документами, которая находилась на полу возле кресла. При этом Шимит Э.О. выхватил у Грачевой И.Н. сумку, после чего собрался забрать составленный акт, однако Грачева И.Н. схватила его с одной из сторон и дернула на себя, порвав его на две части. После этого Шимит Э.О. подошел к Грачевой И.Н. и попытался забрать оторванную часть акта, однако Грачёв А.А. подбежал к Шимит Э.О. и ударил его один раз в грудь ладонями обеих рук. В тот момент он (Баев И.А.), видя, что нарастает конфликт, с целью дальнейшего его пресечения, подошел к Грачёву А.А. и сопроводил его в другую комнату, чтобы он успокоился. После этого Шимит Э.О. стал сопровождать Зимину Я.В. в сторону выхода из квартиры, так как она находилась в шоковом состоянии от всего происходящего и начала плакать. Когда они все вышли на улицу, Грачёв А.А. также вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, после чего высказал в отношении Шимит Э.О. угрозу применения насилия, а именно, что сломает тому руки. После этого Зимина Я.В. доложила по телефону руководству о случившемся. Шимит Э.О. говорил, что от удара Грачёва А.А. он испытал физическую боль. (том 1 л.д. 76-79).

Свидетель Мягких А.П. суду показал, что 22 января 2019 года ему позвонила соседка по дому Грачева И.Н. и попросила прийти и поучаствовать понятым. Когда он зашел в квартиру, то там уже находились Грачёв А.А., Грачёва И.Н., второй понятой и судебные приставы исполнители в форме, которые сообщили, что опишут имущество. После того, как имущество было описано и составлен акт, который Грачёв подписать отказался, а затем его еще и порвали, Грачёва И.Н. попросила всех уйти, что он и сделал. При проведении описи имущества он слышал, как Грачёв А.А. ругался только на свою собаку.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Мягких А.П., данных в ходе предварительного следствия 23 февраля 2019 года и 04 апреля 2019 года, следует, что 22 января 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, он находился у себя дома, когда ему на сотовый телефон позвонила знакомая Грачева И.Н., которая попросила его прийти с паспортом к ней домой по адресу: Сахалинская область, г. Анива, ул. Ленина, д. 41, кв. 18. В квартире у Грачевой И.Н. он увидел судебных приставов Зимину Я.В., Шимита Э.О. и Баева И.А., которые были одеты в форменную одежду. Также в квартире находились сама Грачева И.Н., её сын Грачёв А.А., а также второй понятой Давыдова Г.А. Судебные приставы пояснили, что в жилище Грачёва А.А. будет произведено наложение ареста на его имущество, в связи с тем, что он является должником по исполнительному производству. Также приставы объяснили порядок производства ареста, разъяснили его права в качестве понятого. После того как он и Давыдова Г.А. дали согласие на участие в производстве ареста, судебные приставы стали описывать имущество Грачёва А.А., находясь все время в зальной комнате квартиры, где описали телевизор, а также иное имущество. Когда он находился в указанной квартире, то Грачёв А.А. вел себя крайне агрессивно, постоянно высказывал свое недовольство действиями судебных приставов, в том числе с использованием нецензурной брани в адрес Зиминой Я.В. В связи с этим Грачёву А.А. было сделано замечание судебными приставами и лично им. На некоторое время Грачёв А.А. успокаивался, но затем вновь начинал нецензурно выражаться в адрес Зиминой Я.В. По окончанию описи имущества ему и Давыдовой Г.А. было предложено подписать документы, что они и сделали. Далее Грачёву А.А. также было предложено подписать документы, на что он отказался в категоричной форме с использованием нецензурной лексики. Зимина Я.В. пояснила, что в таком случае сделает об этом отметку, после чего попросила его и Давыдову Г.А. расписаться под отметкой об отказе Грачёва А.А. от подписи. При этом Грачёв А.А. продолжал вести себя агрессивно, требовал от него и Давыдовой Г.А. ничего не подписывать. Он сделал Грачёву А.А. замечание по поводу его поведения, после чего подписал протокол, бланк которого лежал на журнальном столе между креслами. В этот момент Грачева И.Н. подошла к Зиминой Я.В. и стала требовать от неё уйти из квартиры, схватив её за рукав. Видя агрессивное поведение Грачёва А.А. и Грачевой И.Н., он направился к выходу из квартиры. Когда он стал выходить из квартиры, то услышал крики и шум борьбы, в связи с чем, остановился в дверном проеме, обернулся и увидел, как Грачева И.Н. рвет ранее подписанные им документы. Он не хотел более оставаться в данной квартире, в связи с чем ушел. Того момента, когда Грачёв А.А. применил насилие к Шимит Э.О., он не видел, так как в это время выходил из квартиры, однако он видел агрессивное поведение Грачёва А.А. и Грачевой И.Н. в отношении судебных приставов. Когда он пришел в квартиру, то все судебные приставы находились в коридоре квартиры. (том 1 л.д. 80-83, 84-86).

Оглашенные показания свидетель Мягких А.П. не подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснить, почему подписал показания и указал, что они записаны с его слов верно, не смог. Также пояснил, что следователь не предупреждал об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и что он настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель Давыдова Г.А. суду показала, что 22 января 2019 года примерно в 17 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила знакомая Грачева И.Н. и попросила её прийти с паспортом к ней домой по адресу: <адрес>, пояснив, что в её квартире находятся судебные приставы и нужен понятой. В квартире у Грачевой И.Н. находились судебные приставы Зимина Я.В., Шимит Э.О. и Баев И.А. Судебные приставы были одеты в форменную одежду, при этом Зимина Я.В. продемонстрировала свое служебное удостоверение. Ей пояснили, что в квартире производится опись имущества, в связи с чем, она должна поучаствовать в данном действии в качестве понятой. Через несколько минут в квартиру пришел Мягких А.П., который также участвовал в указанном действии в качестве понятого. Судебные приставы пояснили ей и Мягких А.П. о порядке производства описи имущества, в связи с имеющимся исполнительным производством в отношении Грачёва А.А. Также судебные приставы объяснили порядок производства описи, разъяснили их права в качестве понятых при производстве ареста имущества. Во время проведения ареста на имущество она присутствовала вместе с судебными приставами. При этом она не слышала от Грачёва А.А. никаких нецензурных выражений в адрес судебных приставов, а также не видела применения насилия со стороны Грачёва А.А. в отношении судебных приставов. После окончания описи имущества она расписалась в двух протоколах, составленных судебными приставами, после чего ушла на кухню, где разговаривала с одним из приставов, зашедшим на кухню. За время нахождения на кухне никаких криков, либо звуков борьбы из других комнат она не слышала. При этом судебный пристав периодически заходил в зальную комнату. После окончания наложения ареста на имущество судебные приставы ушли, после чего ушла и она. Почему судебные приставы говорят о том, что Грачёв А.А. высказывал в адрес приставов оскорбления, она не знает. Возможно, она в этот момент находилась на кухне, однако никаких криков и шум борьбы она не слышала.

Также судом были исследованы следующие документальные доказательства, представленные государственным обвинителем.

Заявление Шимит Э.О. от 23 января 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Грачёва А.А., который 22.01.2019 года около 16 часов 30 минут применил в отношении него насилие и угрожал применением насилия при исполнении им своих должностных обязанностей по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 12).

Заявление Зиминой Я.В. от 23 января 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Грачёва А.А., который 22.01.2019 года около 16 часов 30 минут публично оскорбил её при исполнении должностных обязанностей по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 13).

Протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем Корсаковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области Рах В.П. с участием Грачевой И.Н. осмотрена зальная комната <адрес>, в которой 22.01.2019 года судебными приставами ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области проводилась опись имущества Грачёва А.А. (том 1 л.д. 17-20, 21-23).

Протокол выемки от 19 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому указанного числа старшим следователем Корсаковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области Рах В.П. у потерпевшей Зиминой Я.В. был изъят оригинал акта о наложении ареста (описи имущества) на 3 листах формата А4, который был ею составлен 22.01.2019 года в <адрес> (том 1 л.д. 54-55, 56-58).

Протокол осмотра предметов от 19 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем Корсаковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Сахалинской области Рах В.П. осмотрен акт о наложении ареста (описи имущества), составленный 22.01.2019 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут и изложенный на 3 листах формата А4. Входе осмотра установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Зиминой Я.В. на основании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 02.10.2018 года, производилось взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 18 750 рублей с должника Грачёва А.А. в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Акт составлен в присутствии Грачёва А.А. и понятых Мягких А.П. и Давыдовой Г.А. В ходе описи имущества судебным приставом-исполнителем описан телевизор марки «LG» на сумму 5 000 рублей. При осмотре акта установлено, что Грачёв А.А. от подписи в акте отказался, в акте имеются подписи понятых и судебного пристава-исполнителя Зиминой Я.В. При осмотре установлено, что последний лист акта разорван на две части (том 1 л.д. 59-60, 61-63).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2019 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщен акт о наложении ареста (описи имущества), составленный 22.01.2019 года в <адрес> (том 1 л.д. 64-65).

Протокол очной ставки между свидетелем Мягких А.П. и потерпевшей Зиминой Я.В. от 04 апреля 2019 года, в ходе которой Мягких А.П. подтвердил показания Зиминой Я.В., а также ранее данные им показания, пояснив обстоятельства высказывания Грачёвым А.А. оскорблений в адрес судебных приставов. Потерпевшая Зимина Я.В. подтвердила ранее данные ею показания о том, что 22.01.2019 года во время описи имущества Грачёв А.А. вел себя агрессивно, высказывая в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, что Мягких А.П. в её присутствии дважды делал замечание Грачёву А.А., чтобы последний прекратил высказывать в их адрес оскорбления, а также, что Мягких А.П. должен был видеть применение насилия со стороны Грачёва А.А. в отношении Шимит Э.О., поскольку в это время он непосредственно находился в зальной комнате квартиры (том 1 л.д. 87-90).

Протокол очной ставки между потерпевшей Зиминой Я.В. и свидетелем Давыдовой Г.А. от 14 марта 2019 года, в ходе которой Зимина Я.В. пояснила, что Давыдова Г.А. все время находилась в квартире и могла слышать оскорбления со стороны Грачёва А.А., поскольку все оскорбления были высказаны им в грубой и громкой форме, и их было слышно из любой комнаты квартиры (том 1 л.д. 98-101).

Протокол очной ставки между потерпевшей Зиминой Я.В. и свидетелем Грачевой И.Н. от 18 марта 2019 года, согласно которому Зимина Я.В. подтвердила ранее данные ею показания о том, что во время описи имущества Грачёв А.А. вел себя агрессивно, высказывая в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, а также применил насилие в отношении потерпевшего Шимита Э.О., толкнув последнего в грудь, после чего Грачева И.Н. встала между Шимит Э.О. и Грачёвым А.А. (том 1 л.д. 105-108).

Протокол очной ставки между потерпевшим Шимит Э.О. и свидетелем Грачевой И.Н. от 17 апреля 2019 года, согласно которому Шимит Э.О. подтвердил ранее данные им показания о том, что 22.01.2019 года Грачёв А.А., находясь в своей квартире по адресу: Сахалинская область, г. Анива, ул. Ленина, д. 41, кв. 18, в присутствии понятых Мягких А.П., Давыдовой Г.А., а также своей матери Грачевой И.Н. вел себя агрессивно, неоднократно высказывая оскорбления в нецензурной форме в адрес судебных приставов, а также применил в отношении него насилие, ударив обеими руками в грудь, от чего он испытал физическую боль и отшатнулся в сторону. Позже, находясь на улице, Грачёв А.А. также высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально (том 1 л.д. 109-113).

Протокол очной ставки между подозреваемым Грачёвым А.А. и потерпевшей Зиминой Я.В. от 15 марта 2019 года, в ходе которой подозреваемый Грачёв А.А. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что оскорблений в адрес судебных приставов он не высказывал, а также насилия в отношении потерпевшего Шимит Э.О. не применял. Потерпевшая Зимина Я.В. подтвердила ранее данные ею показания о том, что после того, как Грачева И.Н. пыталась выпроводить её из квартиры, то взяла акт описи имущества и её сумку, однако в этот момент Шимит Э.О. заступился за неё, попытавшись забрать сумку у Грачевой И.Н., но в этот момент Грачёв А.А. подошел к Шимит Э.О. и ударил последнего в грудь. Со стороны Грачёва А.А. неоднократно в грубой, нецензурной форме высказывались оскорбления в адрес судебных приставов, которые слышали все участники, находящиеся в квартире, в том числе и понятой Мягких А.П., который делал Грачёву А.А. замечания и просил успокоиться. Позже, находясь на улице, Грачёв А.А. высказал в адрес Шимит Э.О. угрозу применения насилия (том 1 л.д. 131-135).

Протокол очной ставки между подозреваемым Грачёвым А.А. и потерпевшим Шимит Э.О. от 20 марта 2019 года, в ходе которой подозреваемый Грачёв А.А. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что насилие в отношении судебных приставов он не применял, оскорбления в адрес судебных приставов не высказывал. Потерпевший Шимит Э.О. подтвердил ранее данные им показания о том, что 22.01.2019 года он совместно с судебными приставами Зиминой Я.В. и Баевым И.А. находился в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает должник Грачёв А.А., где Зимина Я.В. составляла акт описи имущества Грачёва А.А. Последний неоднократно высказывал в их адрес оскорбления в нецензурной форме в присутствии понятых Мягких А.П., Давыдовой Г.А., а также в присутствии своей матери Грачевой И.Н., а также применил к нему (Шимит Э.О.) насилие, ударив его в грудь двумя руками, от чего он испытал физическую боль и отшатнулся в сторону. Также Грачёв А.А. позже, находясь на улице, высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально (том 1 л.д. 136-141).

Протокол проверки показаний потерпевшей Зиминой Я.В. на месте от 08 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшая рассказала обстоятельства произошедшего аналогичные сообщенным в судебном заседании и на предварительном следствии, при этом показала место совершения преступления и продемонстрировал своё расположение и расположение всех участников событий 22.01.2019 года (том 1 л.д. 145-148, 149-154).

Протокол проверки показаний потерпевшего Шимит Э.О. на месте от 08 апреля 2019 года с фототаблицей, согласно которому согласно которому потерпевший рассказал обстоятельства произошедшего аналогичные сообщенным в судебном заседании и на предварительном следствии, при этом показала место совершения преступления и продемонстрировал своё расположение и расположение всех участников событий 22.01.2019 года (том 1 л.д. 155-158, 159-163).

Копия выписки из приказа №-к от 17 декабря 2012 года, согласно которой Зимина Я.В. с 17.12.2012 года принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области (том 1 л.д. 186).

Копия должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области, утвержденного и.о. руководителя УФССП России по Сахалинской области 22.03.2013 года, согласно которому судебный пристав-исполнитель Зимина Я.В. обязана принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (том 1 л.д. 187-198).

Копия выписки из приказа №-к от 07 ноября 2016 года, согласно которой Шимит Э.О. 07.11.2016 года принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области (том 1 л.д. 202).

Копия должностного регламента заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области, утвержденного руководителем УФССП России по Сахалинской области 07.11.2016 года, согласно которому заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Шимит Э.О. обязан обеспечивать выполнение задач по организации исполнительного производства, возложенных на структурное подразделение, при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, обеспечивает контроль за своевременным принятием судебными приставами-исполнителями мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов (том 1 л.д. 203-218).

Копия акта совершения исполнительных действий от 22 января 2019 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Зиминой Я.В. были рассмотрены материалы исполнительного производства № на основании исполнительного листа ВС № от 02.10.2018 года о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 18 750 рублей с должника Грачёва А.А. Согласно акту, составленному в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут и проведенного в присутствии понятых Мягких А.П. и Давыдовой Г.А., было описано имущество, находящееся в <адрес>, на которое не может быть наложен арест (том 1 л.д. 222).

Копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 22 января 2019 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Зиминой Я.В. были рассмотрены материалы исполнительного производства № на основании исполнительного листа ВС № от 02.10.2018 года о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 18 750 рублей с должника Грачёва А.А. Акт был составлен 22.01.2019 года в присутствии Грачёва А.А. и понятых Мягких А.П. и Давыдовой Г.А. В ходе описи имущества судебным приставом описан телевизор Грачёва А.А. марки «LG» на сумму 5 000 рублей. При осмотре акта установлено, что должник Грачёв А.А. от подписи в акте отказался, в акте имеются подписи понятых и судебного пристава-исполнителя Зиминой Я.В. (том 1 л.д. 223-225).

Копия постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от 27.12.2018 года в отношении должника Грачёва А.А., согласно которому постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 20.11.2018 года отменено. Исполнительное производство №-ИП от 20.11.2018 года возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано за номером № (том 1 л.д. 226).

Копия постановления о наложении ареста на имущество должника № от 22 января 2019 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем Зиминой Я.В. рассмотрены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании: исполнительного листа ФС № от 11.07.2018 года, выданного Анивским районным судом, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование, сумма долга 112 500 рублей; исполнительного листа ФС № от 07.09.2018 года, выданного Анивским районным судом, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование, сумма долга 112 500 рублей; исполнительного листа ФС № от 29.11.2018 года, выданного Анивским районным судом, предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом, сумма долга 1 018 рублей 56 копеек; акта по делу об административном правонарушении № от 12.09.2016 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района Сахалинской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный административным правонарушением, сумма долга 250 рублей; исполнительного листа ФС № от 29.11.2018 года, выданного Анивским районным судом, предмет исполнения: материальный ущерб, сумма долга 9 463 рубля; исполнительного листа ФС № от 29 ноября 2018 года, выданного Анивским районным судом, предмет исполнения: материальный ущерб, сумма долга 17 822 рубля 18 копеек; исполнительного листа ВС № от 02.10.2018 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района Сахалинской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 18 750 рублей, в отношении должника Грачёва А.А., 03.08.1989 года рождения, в пользу взыскателей Лазаревой С.М., Лазарева О.В., МО «Анивский городской округ», Сахалино-Курильского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, Масловой Е.В., на общую сумму 272 303 рубля 84 копейки. В соответствии с которым Зимина Я.В. постановила произвести арест имущества, принадлежащего должнику Грачёву А.А., по адресу: <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительских действий (том 1 л.д. 227).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от 09.10.2018 года в отношении должника Грачёва А.А., согласно которому в отношении должника Грачёва А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является ущерб, причиненный преступлением, в размере 18 750 рублей, в пользу взыскателя Масловой Е.В. (том 1 л.д. 228-230).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2019 года, вынесенное старшим следователем Корсаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области Прохоровым А.В., согласно которому в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 286 УК РФ, в отношении заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Шимита Э.О. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (том 1 л.д. 179-182).

Также судом были исследованы следующие доказательства стороны защиты.

Свидетель защиты Грачева И.Н. суду показала, что Грачёв А.А. приходится ей сыном, может охарактеризовать его только с положительной стороны.

По обстоятельствам дела показала, что 22 января 2019 года примерно в 16 часов от сына Грачёва А.А. поступил звонок о том, что в квартиру пришли судебные приставы, при этом Грачёв А.А. пояснил, что ему необходимо уйти. В связи с этим она сразу же пришла домой и увидела, что в коридоре находятся трое судебных приставов и сам Грачёв А.А. Одним из судебных приставов была Зимина Я.В., которая ранее приходила к ним в квартиру и описывала их имущество. После этого она (Грачева И.Н.) сама пригласила понятых, позвонив своим знакомым Давыдовой Г.А. и Мягких А.П., которые пришли примерно через 5-10 минут. После этого судебный пристав Зимина Я.В. стала производить опись имущества в квартире. Грачёв А.А. задавал вопросы о том, почему описывается одно и то же имущество, на что судебные приставы отвечали, что по закону имеют на это право. При этом Грачёв А.А. нецензурных оскорблений в адрес судебных приставов не высказывал и насилие к ним не применял. После того, как Зимина Я.В. составила акт о наложении ареста на имущество, то предложила Грачёву А.А. расписаться в нем, однако последний отказался от подписи. После этого она (Грачева И.Н.) решила выпроводить всех из квартиры, поскольку её сын отказался подписывать акт. Где в этот момент находились понятые, она не обратила внимание. Далее один из судебных приставов стал говорить о том, что если Грачёв А.А. откажется от подписи, то они смогут «посадить» последнего. После этого она взяла в свои руки заполненный Зиминой Я.В. акт, который лежал на столе, однако судебный пристав Шимит Э.О. стал забирать у неё данный документ. В момент, когда Шимит Э.О. забирал у неё акт, то заломил ей правую руку за спину и резко вырвал бланк акта у неё из рук. От данных действий Шимит Э.О. она испытала физическую боль. В этот момент Грачёв А.А. сказал, чтобы её не трогали. Далее она стала выпроваживать судебных приставов из квартиры и по пути следования увидела стоящую возле кресла сумку Зиминой Я.В. и взяла ее в руки. В это время Шимит Э.О. вновь стал заламывать ей руку назад, от чего она испытала острую боль, после чего выхватил у неё сумку из рук. В этот момент Грачёв А.А. никакого насилия в адрес Шимит Э.О. не применял и не толкал его, а стоял возле балкона в зальной комнате и лишь сказал последнему, чтобы тот не трогал её. После этого Зимина Я.В. стала плакать, у неё началась истерика, она в свою очередь стала ее успокаивать. После этого Грачёв А.А. вышел из квартиры, следом за ним также вышли и судебные приставы. После этого она видела, что судебные приставы стояли на подъезде, а Грачёв А.А. отъехал от дома на своем автомобиле. При ней Грачёв А.А. угроз применения насилия в адрес судебных приставов не высказывал, в нецензурной форме их не оскорблял и насилие к ним не применял. Считает, что судебные приставы исполнители оговаривают ее сына.

Дополнительно отвечая на вопросы участников процесса, также пояснила, что понятые Давыдова Г.А. и Мягких А.П. являются ее знакомыми, с которыми она периодически общается.

Из показаний свидетеля защиты Ставицкого Н.М. следует, что подсудимый Грачёв А.А. знаком ему по роду деятельности, как житель г. Анива. В рамках производства по делу по запросу следователя он писал справку-характеристику в отношении Грачёва А.А., в которой отразил сведения о том, что на Грачёва А.А. поступали жалобы от граждан, имея ввиду жителей г. Анива Лазаревых о причинении им подсудимым телесных повреждений, других жалоб не поступало.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Результаты осмотра места происшествия, выемок, осмотра вещественных доказательств, вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также допустимыми доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших Зиминой Я.В., Шимита Э.О., свидетелей Баева И.А., Мягких А.П., Давыдовой Г.А., Ставицкого Н.М., данные в ходе производства по делу, являются достоверными доказательствами в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого Грачёва А.А., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Некоторые неточности и расхождения в показаниях указанных лиц суд признает несущественными, поскольку, по мнению суда, они не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.

Оснований для признания показаний потерпевших и свидетелей, данных в ходе производства по делу, в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела, недопустимыми доказательствами у суда также не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов свидетелей не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания свидетеля Давыдовой Г.А., данные в ходе производства по делу, суд также признает их достоверными доказательствами, в частях, не противоречащих фактически установленным обстоятельствам дела. При этом её показания о том, что она не слышала от Грачёва А.А. нецензурных выражений в адрес судебного пристава Зиминой Я.В., а также не видела применение насилия со стороны Грачёва А.А. к судебному приставу Шимиту Э.О., суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и свидетеля Баева И.А.. Также, по мнению суда, учитывая близкое знакомство с родной матерью подсудимого, суд считает, что свидетель, давая такие показания, попыталась создать Грачёву А.А. основания для уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля Мягких А.П., данные в ходе судебного заседания о том, что Грачёв А.А. не совершал противоправных действий в отношении потерпевших Зиминой Я.В. и Шимит Э.О., что он слышал только нецензурную брань подсудимого в отношении своей собаки, суд признает недостоверными, поскольку они также опровергаются показаниями потерпевших Зиминой Я.В. и Шимит Э.О., свидетеля Баева И.А., а также показаниями самого Мягких А.П., данными на предварительном следствии, признанными судом достоверными, о том, что при производстве судебными приставами ареста на имущество Грачёва А.А., последний вел себя крайне агрессивно, постоянно высказывал свое недовольство действиями судебных приставов, в том числе с использованием нецензурной брани в адрес Зиминой Я.В., в связи с чем им Грачёву А.А. было сделано замечание; что находясь в квартире Грачёва А.А. он слышал крики и шум борьбы, однако момента, когда Грачёв А.А. применил насилие к Шимит Э.О., он не видел, поскольку в это время выходил из квартиры, при этом он видел агрессивное поведение Грачёва А.А. по отношению к судебным приставам.

Также суд признает недостоверными показания свидетеля Мягких А.П. о том, что при даче показаний следователю 23 февраля и 04 апреля 2019 года ему не разъяснялись положения ст.ст. 307-308 УК РФ, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании протоколами допросов свидетеля от указанных дат, содержащими собственноручную запись свидетеля о разъяснении положений закона.

Учитывая изложенное, показания свидетеля Мягких А.П. в этой части суд расценивает, как попытку помочь подсудимому, который является родным сыном его знакомой Грачёвой И.Н., избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетеля защиты Грачевой И.Н. в той части, что её сын Грачёв А.А. не совершал каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников Службы судебных приставов - потерпевших Зиминой Я.В. и Шимит Э.О., суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно показаниями потерпевших Зиминой Я.В. и Шимит Э.О., свидетелей Баева И.А. и Мягких А.П., признанных судом достоверными. Суд, учитывая родственную связь между свидетелем и подсудимым, считает, что давая такие показания, свидетель попыталась создать Грачёву А.А. основания для уклонения от уголовной ответственности за содеянное. При этом показания свидетеля, в которых она положительно характеризовала подсудимого, суд учитывает при постановлении приговора.

Оценивая показания подсудимого Грачёва А.А., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд также признает их достоверными лишь в частях, не противоречащих фактически установленным судом обстоятельствам дела. При этом суд признает недостоверными показания Грачёва А.А. в той части, где он отрицает факт совершения преступления в отношении Зиминой Я. И Шимита Э.О., поясняя, что оскорблений в адрес Зиминой Я.В. он не высказывал, а в отношении Шимит Э.О. насилие не применял и угроз применения насилия в его адрес не высказывал.

К выводу о недостоверности указанных показаний суд пришел на основании того, что они также опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности неизменными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями потерпевших Зиминой Я.В., Шимит Э.О. и свидетеля Баева И.А., подтвержденных в том числе и при проведении проверки показаний на месте и очных ставок; показаниями свидетеля Мягких А.П., данных в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Грачёва А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд вопреки мнению стороны защиты, не находит оснований для его оправдания, о чем просила сторона защиты.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Грачёва А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Грачёв А.А. 22 января 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно высказал в адрес судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Зиминой Я.В., как представителя власти, исполнявшей свои должностные обязанности, оскорбления в форме нецензурной брани, а также умышленно применил насилие в отношении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Шимит Э.О., как представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, а именно, умышленно нанес один удар обеими кистями рук в переднюю поверхность грудной клетки Шимит Э.О., от чего последний испытал физическую боль. Тогда же в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Грачёв А.А., находясь во дворе <адрес>, умышленно высказал в адрес заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Шимит Э.О., как представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, угрозу применения насилия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Шимит Э.А., которая была реально воспринята последним.

Суд убежден, что Грачёв А.А. совершил указанное преступление умышленно, поскольку его поведение и содержание высказанных в адрес Зиминой Я.В. фраз, а также применение насилия в отношении Шимит Э.О. и высказанных в его адрес угроз применения насилия, свидетельствуют о том, что они были высказаны и применены подсудимым осознанно, поскольку имеют четкую смысловую нагрузку с однозначным толкованием, при этом подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность своих действий.

Кроме того Грачёв А.А. был осведомлен о том, что Зимина Я.В. и Шимит Э.О. являются представителями власти, поскольку занимают должности судебных приставов отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области, что подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями потерпевших и свидетелей, из которых следует, что Грачёв А.А. является должником по нескольким исполнительным производствам, возбужденным в отношении него отделом судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области, при этом, на момент произошедших событий Зимина Я.В. и Шимит Э.О. перед общением с подсудимым представились последнему и были одеты в форменную одежду судебных приставов.

Суд убежден, что высказанные Грачёвым А.А. оскорбления были адресованы судебному приставу Зиминой Я.В. в связи с исполнением последней своих должностных полномочий, поскольку последовали после законного требования сотрудника службы судебных приставов не мешать исполнению ею своих служебных обязанностей, что подтверждается протоколами допросов потерпевших и свидетелей.

Также суд убежден, что Грачёв А.А. применил насилие в отношении судебного пристава Шимита Э.О. и высказал угрозу применения насилия в отношении него в связи с исполнением последними своих должностных полномочий, поскольку его действия последовали сразу же после законного требования сотрудника службы судебных приставов прекратить свои противоправные действия в связи с исполнением Зиминой Я.В. своих служебных обязанностей, а также после их совершения, что подтверждается протоколами допросов потерпевших и свидетелей.

Вопреки мнению стороны защиты, нарушений закона при исполнении судебными приставами отдела судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Зиминой Я.В. и Шимит Э.О. своих должностных полномочий, судом не установлено. Указание на то, что судебные приставы не были в форменном обмундировании, не свидетельствует о неправомерности их действий, и опровергается собранными по делу доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Зиминой Я.В., действия Грачёва А.А. необходимо было дополнительно квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим ухудшается положение осужденного, не допускается.

В судебном заседании установлено, что поводом для оскорблений, применения насилия и угрозы применения насилия со стороны подсудимого явились законные действия сотрудников службы судебных приставов, которые в силу служебных обязанностей явились к должнику Грачёву А.А. с целью проведения исполнительных действий, связанных с описью и арестом имущества. Применением насилия, высказанными оскорблениями и угрозами применения насилия Грачёв А.А. пытался воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, что является основным объектом посягательства как по ст. 318 УК РФ, так и по ст. 319 УК РФ. В подтверждение данного факта свидетельствует поведение Грачёва А.А., который вел себя крайне агрессивно, размахивал руками и пытался покинуть квартиру, тем самым воспрепятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей.

Угроза – это информационное воздействие на психику представителя власти, содержанием которого является высказанное вовне намерение применить насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Угроза может служить средством для того, чтобы представитель власти изменил свое решение, отказался от какой-либо деятельности, изменил её направление.

Дополнительным объектом посягательства по ст. 319 УК РФ является честь и достоинство представителя власти. Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к её моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство – это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.

Конкретные обстоятельства совершения Грачёвым А.А. преступления свидетельствуют о том, что он оскорбил потерпевшую Зимину Я.В., применил насилие и угрожал применением насилия в отношении потерпевшего Шимит Э.О. с одной и той же целью: воспрепятствовать проведению исполнительных действий, связанных с описью и арестом имущества. Данные действия совершены подсудимым в одном и том же месте, практически непрерывно в течение непродолжительного времени и являлись взаимосвязанными.

В связи с изложенным, а также учитывая, что оскорбление по смыслу закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, все действия Грачёва А.А. следует оценивать как единое преступление и квалифицировать их по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление, то есть по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит каких-либо нарушений при регистрации заявлений потерпевших, не содержащих разъяснений положений об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, поскольку потерпевшие Зимина Я.В. и Шимит Э.О. в ходе их допросов и проверке показаний на месте в период расследования уголовного дела неоднократно предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, свои показания подтвердили в судебном заседании. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших у суда не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством заявлений потерпевших.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Грачёва А.А. установлено, что он, согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области судим; на учете в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит; начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу характеризуется посредственно, по бывшему месту работы в <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП ФИО23, а также соседями характеризуется положительно; имеет мать Грачеву И.Н., являющуюся получателем страховой пенсии по старости и состоящую на «Д учете у врача онколога ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» (том 2 л.д. 1-5, 6, 9-14, 15-20, 21-23, 24-27, 30-32, 33-40, 43, 45, 50, 52, 54).

С учетом возраста, образования подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и суда, суд в отношении содеянного признает Грачёва А.А. вменяемым.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ подсудимым Грачёвым А.А. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Грачёва А.А., суд признает наличие престарелой матери, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грачёва А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Грачёва А.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Грачёв А.А. данным приговором осуждается за преступление средней тяжести, направленного против порядка управления; принимает во внимание сведения о том, что он не состоит на учете в медицинских учреждениях, характеристики от участкового и бывших работодателей, соседей, матери, берет во внимание наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших о мере наказания.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление подсудимого, осознание противоправности и общественной опасности, совершенного им деяния, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции Грачёва А.А. от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение Грачёву А.А. более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 112, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 115, ░. 1 ░░. 119, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░) ░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 83 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░) ░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 83 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░