Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2015 ~ М-598/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-167/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 08 апреля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» к Семеновой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обратился в суд с иском к Семеновой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Семеновой С.В. кредит в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о погашение просроченной задолженности, которое ответчиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ответчиком Семеновой С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей Семенова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца вносить на свой счет №, открытый в ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. С Правилами ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» по кредитованию работников бюджетной сферы ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись.

Указанный кредит был предоставлен Семеновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления суммы кредита в сумме <данные изъяты> рубля на её лицевой счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету №, расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова С.В. взятые на себя обязательства по данному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей. Расчет задолженности ответчиком Семеновой С.В. не оспаривался, свой расчет задолженности по данному кредитному договору ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Семенова С.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Балацкий