Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5237/2013 ~ М-4258/2013 от 18.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                   19 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркаровой Н.В. к Забровской О.Ю., Феневой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Саркарова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Забровской О.Ю., Феневой Е.А. мотивируя свои требования тем, что она являясь частным предпринимателем в * года по объявлению наняла на работу в качестве продавцом торгового павильона Забровскую О.Ю. и Феневу Е.А. с испытательным сроком в 1 месяц, передала им все продукты питания для реализации. Впоследствии сама выехала за пределы * для лечения ребенка. После возвращения, * в присутствии Забровской О.Ю. и Феневой Е.А. сделала сверку продуктов питания и обнаружила недостачу на общую сумму в размере * рубля. Забровская О.Ю. и Фенева Е.А. долг в размере * рубля признали, о чем написали расписки, в которых обязались вернуть долг в размере по * рубль каждая до конца * года. В связи с тем, что до настоящего время сумма долга не возвращена просит суд взыскать с с Забровской О.Ю. в пользу Саркаровой Н.В. денежную сумму в размере * рубль, взыскать с Феневой Е.А. в пользу Саркаровой Н.В. денежную сумму в размере * рубль, взыскать с Забровской О.Ю. и Феневой Е.А. в пользу Саркаровой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей 06 копеек, то есть по * рубля * копейки с каждой.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которым Саркарова Н.В. просит суд взыскать с Забровской О.Ю. и Феневой Е.А. дополнительные судебные расходы за отправление телеграммы в размере * рубль * копеек, за оформление доверенности в размере * рублей.

В судебное заседание истец Саркарова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Лисянской Л.Г.

Представитель истца Саркаровой Н.В. - Лисянская Л.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики - Забровская О.Ю., Фенева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах и по ходатайству представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела * Забровская О.Ю. написала расписку о том, что она (Забровская О.Ю.) должна Саркаровой Н.В. * рубль, которые обязуется отдать в конце * года. Кроме того, Фенева Е.А. написала расписку о том, что она (Фенева Е.А.) должна Саркаровой Н.В. * рубль, которые обязуется отдать в конце * года.

Подлинность данных расписок ответчиками не оспаривалась.

Как следует из пояснений представителя истца, в установленный срок, ответчики долг не вернули, в настоящее время продолжают уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

К судебным издержкам истца Саркаровой Н.В. относятся расходы по оплате почтовых услуг в размере * рубль * копеек, по оформлению судебной доверенности в размере * рублей, а всего в размере * рубль * копеек.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Из представленных материалов видно, что истец Саркарова Н.В. выдала Лисянской Л.Г. доверенность на право ведения дел в суде, которая оформлена в соответствии с требованиями закона, понеся при этом расходы в сумме * рублей. Также истцом понесены почтовые расходы в размере * рубль * копеек, которые подтверждаются телеграммами и чеками.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, судебные расходы подлежат взысканию в сумме по * рублей * копеек с каждого из ответчиков.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей 06 копеек, уплаченные Саркаровой Н.В. при подаче искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме по * рубля * копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░░, ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░░, ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░