Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4048/2019 ~ М-3679/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-4048/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации Обществу защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», действующего в интересах Пещаницкого Владимира Ефимовича, Пещаницкой Зои Иосифовны, Пещаницкой Елены Владимировны, к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Смоленская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», действующая в интересах собственника и проживающих в <адрес> Пещаницкого В.Е., Пещаницкой З.И., Пещаницкой Е.В., обратилась в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. в пользу каждого в связи с не предоставлением коммунальной услуги горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа. В обоснование требований указала, что исполнителем коммунальной услуги является МУП «Смоленсктеплосеть», которое ненадлежащим образом предоставляет коммунальную услугу горячего водоснабжения, а именно в указанный период данная услуга не предоставлялась.

По делу в качестве третьего лица привлечено ПАО «Квадра».

Представитель СРОО ЗПП «Смоленский центр права и социологии» Хохлов Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истицы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» Устименко В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что горячее водоснабжение в квартире истцов отсутствовало по причине проведения капитальных работ ПАО «Квадра», а не в профилактических целях, поддержал представленные письменные возражения (л.д. 36-37).

Третье лицо ПАО «Квадра» своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ распространяются на отношения, возникающие при снабжении горячей водой.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (подп. "а" - "в" п. 31); за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность (подп. "а" п. 149).

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств. (абз. 3 ст. 150 Правил…).

Судом установлено, что Пещаницкому А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д. 16). В указанном жилом помещении, помимо него, также зарегистрированы и проживают Пещаницкая З.И. и Пещаницкая Е.В. (л.д. 17).

В период ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг «горячее водоснабжение» является МУП «Смоленсктеплосеть», что последним не оспаривается.

В период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой истцами квартире отсутствовало горячее водоснабжение, ввиду чего они не могли пользоваться данной услугой, что нарушило их права как потребителя услуг в сфере ЖКХ и причинило моральный вред, выразившийся значительных неудобствах, дискомфорте, нравственных и физических страданиях.

Исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении вышеуказанного многоквартирного жилого дома в указанный период являлось МУП «Смоленсктеплосеть». Представителем ответчика факт отсутствия горячего водоснабжения в приведенный период в квартире истца не оспаривается, в качестве причины указано на проведение ремонтных работ ПАО «Квадра».

Согласно подп. «в» п.3 Правил № 354… предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Горячее водоснабжение должно быть круглосуточным и бесперебойным в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09)- п.4 Приложения № 1.

При планово-предупредительном ремонте осуществляется ремонт объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, в соответствии со сводным годовым планом ремонтов объектов централизованных систем горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.1.11. СанПиН 2.1.4.2496-09, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 года N 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Данное требование соответствует нормам жилищного законодательства, а также законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, направлено на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятных органолептических свойств горячей воды, используемой населением.

В данном случае продолжительность перерыва в подаче горячей воды превышала установленные действующим законодательством период, что ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, неудобств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов судом определяется в сумме 1 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в МУП «Смоленсктеплосеть» с заявлением о выплате денежной компенсации морального вреда за непредоставление качественной услуги по горячему водоснабжению в названный период, однако добровольно требования истцов выполнены не были (л.д. 19-24).

В силу вышеприведенных норм с МУП «Смоленсктеплосеть» подлежит взысканию штраф в пользу каждого из истцов в сумме 250 руб. (1 000 руб. * 25%) и в пользу СРОО ЗПП «Смоленский центр права и социологии» в сумме 750 руб.

Уплата госпошлины в сумме 300 руб. возлагается на ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Пещаницкого Владимира Ефимовича денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 250 руб.; в пользу Пещаницкой Зои Иосифовны денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 250 руб.; в пользу Пещаницкой Елены Владимировны денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 250 руб.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» штраф в сумме 750 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» госпошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

    Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-005206-14

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4048/2019

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019.