Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2023 ~ М-890/2023 от 07.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Редькиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1391/2023 по исковому заявлению Волковой Л. В. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Волкова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выданным ему при жизни свидетельством о праве собственности на землю № на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются: она, дочь ФИО2, дочь ФИО3, обе дочери отказались в принятии наследства в ее пользу.

Истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве по закону, однако, ей было отказано, так как объектом наследования является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м. в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО1 на указанный земельный участок, и во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, хранящемся в архиве Росреестра, отсутствует дата выдачи свидетельства.

В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО1 номер свидетельства указан №, во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, хранящемся в архиве Росреестра, номер свидетельства №.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, номер решения в свидетельстве отсутствует. Во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю указано, что земельный участок предоставлен ФИО1 на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщения Государственного бюджетного учреждения «Центральный государственный архив Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда решение Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует, имеется только решение Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, имеются расхождения в адресе местонахождения наследуемого земельного участка, а именно, в свидетельстве о праве собственности на землю и во втором экземпляре указанного свидетельства ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с выпиской ЕГРН земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, оформить право собственности на указанный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Волкова Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Показала, что действительно, она и ее сестра ФИО3 отказались от наследства в пользу мамы, она и ее сестра желают, чтобы земельный участок остался маме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабынькина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Нотариус г. Самары Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетель Свидетель №1 показал, что ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с Волковыми являются соседями, ФИО1 и Волкову Л.В. знает более 40 лет, истец постоянно проживает на данном земельном участке и ухаживает ним.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №.

Как следует из ответа нотариуса Богатовой С.В., после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследниками являются супруга Волкова Л.В., которая обратилась в установленном порядке к нотариусу для оформления наследства, и дочери ФИО2 и Бабынькина О.В., которые отказались от принятия наследства.

Волковой Л.В. были выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 37-38).

Также установлено, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> т.к. право собственности не было зарегистрировано за ФИО1 и в свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, имеются расхождения в номере свидетельства, адресе местонахождения наследуемого земельного участка, в связи с чем истец Волкова Л.В. обратилась в суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом иных наследников не установлено.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела установлено, что на основании решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, для садоводства № на участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га..

Также установлено, что в Управлении Росреестра по Самарской области имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Согласно ответу ГБУСО «ЦГАСО» следует, что в документах архивного фонда Куйбышевского облисполкома решение от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует, однако, имеется копия решения Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков предприятиям и организациям под коллективное садоводство». Данное решение не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передавались земельные участки.

Между тем, в судебном заседании добыты достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанный земельный участок выделялся именно ФИО1.

Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства председателя СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в ухоженном состоянии, возделывается, имеются насаждения, плодовые деревья, хвойные деревья (туя или можжевельник), ухоженный газон, имеются добротные строения, в том числе двухэтажный дом из белого силикатного кирпича, участок огорожен металлическим штакетником. За собственником участка долгов по членским и целевым взносам не имеется. Согласно реестра садоводов (реестра членов СНТ) участок числится за ФИО1, проживающем по адресу: <адрес>. По поступившей в правление СНТ информации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. В данное время участком пользуется и несет бремя содержания Волкова Л. И..

Земельный участок у ФИО1 не изымался, использовался им по назначению.

Таким образом, установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 на законных основаниях, однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Волковой Л.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волковой Л. В. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Волковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2023 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>