Решение по делу № 12-1045/2021 от 26.05.2021

12-1045/ 2021

                                                               РЕШЕНИЕ

г.о.Химки, Московская область                                                           26 августа 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сазонцева Александра Ивановича, при секретаре Лигус И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Сазонцева Александра Ивановича на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО5 <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Сазонцева Александра Ивановича, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Сазонцева Александра Ивановича, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> в 20 часа 49 минуты по адресу: <адрес>, водитель Сазонцев А.И., управляя транспортным средством «Митцубиси» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, не уступил дорогу пешеходу пользующемся преимуществом в движении, нарушив п.14.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, Сазонцев А.И. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое им постановление отменить, по основаниям указанным в жалобе.

В судебном заседании Сазонцев А.И. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Сазонцева А.И.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сазонцева А.И., проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Третьякова Р.В. от <дата> усматривается, что <дата> в 20 часа 49 минуты по адресу: <адрес>, водитель Сазонцев А.И., управляя транспортным средством «Митцубиси» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, не уступил дорогу пешеходу пользующемся преимуществом в движении, нарушив п.14.2 ПДД РФ. Указанные действия квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, Сазонцев А.И. оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в момент проезда через пешеходный переход помех пешеходам не создавал, пешеход завершит переход дороги без изменения маршрута и скорости движения.

Вместе с тем, в протоколе и в материалах дела не имеется фото и видео материала, а также данные о пешеходах, которым водитель не уступил дорогу.

Изложенное не позволяет признать протокол об административном правонарушении достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим обстоятельства, на основании которых инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Третьяковым Р.В. <№ обезличен> от <дата> было вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Сазонцевым А.И. вмененного ему в вину п. 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, судья выносит решение о прекращении производства.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Третьякова Р.В. <№ обезличен> от <дата> о привлечении Сазонцева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сазонцева А.И. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Сазонцева Александра Ивановича –удовлетворить;

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Третьякова Р.В. <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Сазонцева Александра Ивановича – отменить, производство по делу прекратить, на основании ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                     П.С. Чередниченко