Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2016 ~ М-757/2016 от 08.08.2016

Дело №2-774/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь Республики Мордовия                                           30 августа 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», представитель не явился,

ответчика Елисеева Н.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Елисееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Елисееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Елисеевым Н.А., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 22 августа 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска. В целях обеспечения кредита 22 августа 2013 года с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 13 июля 2016 года сумма задолженности Елисеева Н.А. по кредитному договору составляет 303 013 руб. 48 коп., из которой: текущий долг по кредиту - 254 142 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 541 руб. 61 коп., долг по погашению кредита - 38 935 руб. 13 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 9394 руб. 56 коп. В этой связи просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6230 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, в заявлении от 29 августа 2016 представитель Банка Каргин А.А., действующий на основании доверенности №1792/УПР-020 от 01 января 2016 года, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Елисеев Н.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежаще путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заисключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Елисеевым Н.А. заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого Елисееву Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых на срок до 22 августа 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель №<номер>, кузов <номер>.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств в указанном размере от 22 августа 2013 года.

Факт приобретения ответчиком автомобиля марки Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов №<номер> цвет красный, подтверждается договором купли-продажи №7 от <дата> и паспортом транспортного средства.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что погашение долга по кредиту должно осуществляться заемщиком ежемесячно в размере минимального платежа 13 946 руб. 42 коп. в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (пункт 5.1.1.).

Согласно договору залога имущества <номер> от <дата> Елисеев Н.А. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство (имущество) - вышеуказанный автомобиль модели Шевроле Лачетти. В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из истории всех погашений по кредитному договору за период с 22 августа 2013 года по 13 июля 2016 года установлено, что Елисеевым Н.А. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные пунктом 5 кредитного договора.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2016 года составляет 303 013 руб. 48 коп., из которой: текущий долг по кредиту - 254 142 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 541 руб. 61 коп., долг по погашению кредита - 38 935 руб. 13 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 9394 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.

Сведениями о погашении суммы задолженности суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчикомне исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с Елисеева Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 303 013 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.

Согласно платежному поручению №3743 от 21 июля 2016 года ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6230 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Елисеева Н.А.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 303 013 (триста три тысячи тринадцать) рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей 13 копеек, а всего 309 243 (триста девять тысяч двести сорок три) рубля 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                        М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2016 года.

Судья                                                                                     М.О. Солдатов