Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 31.05.2013

дело № 1-73/1/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 25 июля 2013 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Нониной И.И.,

подсудимого Антохина К.Н.,

потерпевшей Гульмамедовой Е.Н.;

защитника – адвоката Шуралевой Т.Р., представившей удостоверение № 487 от 15.06.2007 года, и ордер № 37 от 19.03.2013 года,

при секретаре Милехиной С.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антохина Кирилла Николаевича, 16.05.1990 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына Антохина Д.К. 20.03.2013 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого 28.08.2007 года Износковским районным судом Калужской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; 29.04.2008 года Износковским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по двум эпизодам), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 6.2 ст. 88 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года; 21.05.2009 Боровским районным судом Калужской области по ст.161 ч.1 ст. 158 ч.2 п. «в» ст.166 ч.1 ст. 161 ч.2 п. «г» ст. 69 ч.3 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Износковского районного суда Калужской области от 28.08.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3, 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев и по приговору Износковского районного суда Калужской области от 29.04.2008 года по ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, всего к отбытию четыре года лишения свободы; 07.06.2011 освобожденного по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 24.05.2011 года условно-досрочно на один год восемь месяцев одиннадцать дней из ИК-5 г. Сухиничи Калужской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Антохин К.Н. не имея удостоверения на право управление транспортным средством, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

06.08.2012 года около 04 часов 40 минут Антохин К.Н., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-3110 с государственным регистрационным номером , принадлежащим Антохину Н.А., двигался по автодороге Калуга-Медынь со стороны г. Медыни в сторону г. Калуги со скоростью около 90 км/ч, где на 50 километре автодороги Калуга-Медынь, расположенном на территории Дзержинского района Калужской области, на расстоянии 100 метров в сторону г. Медыни от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», на котором имеется обозначение «49», Антохин К.Н., перевозя в Качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье Гульмамедова С.С. не пристегнутого ремнем безопасности, проявив преступную небрежность, нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия водительского удостоверения- временное разрешение; п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями; п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения; п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения Антохиным К.Н. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, он, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, не был пристегнут ремнем безопасности, и перевозил на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира Гульмамедова С.С., также не пристегнутого ремнем безопасности, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью, которая не позволяла ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, видимость в направлении движения, совершил съезд автомашины в кювет, с последующим наездом на дерево. В результате ДТП Гульмамедову С.С. причинены повреждения в виде перелома шейного отдела позвоночника: с переломами 5,6,7 шейных позвонков, подвивихом 4-го шейного позвонка, с повреждением спинного мозга на этом уровне с нарушениями функций конечностей и тазовых органов; сопровождающийся истощением организма (кахексия, пролежни), осложнившийся развитием фибриозно-гнойной бронхопневмании (гнойное восполение легких), отчего и наступила смерть 01.01.2013 в стационаре ГБУЗ КО «ЦРБ Медынского района». Данная травма явились опасной для жизни и повлекла тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимого Антохина К.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Антохину К.Н. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Антохиным К.Н. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Антохиным К.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает. Гражданские иски подсудимый Антохин К.Н. признает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшая Гульмамедова Е.Н. против рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антохина К.Н. по ч. 4 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Антохин К.Н. совершил преступление по неосторожности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства Антохин К.Н. характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антохина К.Н. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антохина К.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного Антохиным К.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ для условного осуждения Антохина К.Н.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Антохину К.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Антохину К.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом опасности совершенного Антохиным К.Н. преступления, данных о его личности, обстоятельств совершенного им деяния, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения управлять транспортным средством.

Так как, подсудимый Антохин К.Н., будучи условно досрочно освобожденным от отбывания наказания, постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 24.05.2011 года на один год восемь месяцев одиннадцать дней, совершил в течении оставшейся неотбытой части наказания, преступление по неосторожности, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначить Антохину К.Н. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Боровского районного суда Калужской области от 21.05.2009 года.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Антохину К.Н., вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Дзержинского района Калужской области и взыскать с подсудимого Антохина К.Н. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере 55432 рубля 07 копеек, затраченную на лечение Гульмамедова С.С. в ГБУЗ КО «ЦРБ Дзержинского района».

Подлежат удовлетворению исковые требования прокурора Дзержинского района Калужской области о взыскании с подсудимого Антохина К.Н. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 128863 рублей 80 копеек за лечение Гульмамедова С.С в ГБУЗКО «Калужская областная больница».

Также подлежат удовлетворению исковые требования прокурора Дзержинского района Калужской области о взыскании с подсудимого Антохина К.Н. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 18942 рубля 71 копейки за лечение Гульмамедова С.С. в ГБУЗКО «ЦРБ Медынского района».

Стоимость лечения потерпевшего подтверждена соответствующими справками медицинских учреждений.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым автомобиль ГАЗ-3110, государственный, регистрационный номер возвратить Антохину Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79, ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4(░░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55432 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128863 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18942 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-3110, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-73/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Нонина И.И.
Ответчики
Антохин Кирилл Николаевич
Другие
Шуралева Татьяна Романовна
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Сиротин Виталий Васильевич
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
31.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2013Передача материалов дела судье
27.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2013Судебное заседание
18.07.2013Судебное заседание
25.07.2013Судебное заседание
05.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2013Дело оформлено
05.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее