Решение по делу № 2-791/2012 ~ М-515/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-791/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Малюк Е.С. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, -

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с иском к Малюк Е.С. о взыскании транспортного налога в размере <сумма> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> руб.

Иск мотивировали тем, что по сведениям ИФНС России по г. Электросталь транспортный налог за 2008г. Малюк Е.С. не уплачен и начислен правомерно, поскольку Малюк Е.С. в 2008г. явлалась собственником автомобиля <марка>, <дата> года выпуска. В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени за период 23.04.2008 по 16.04.2009. В добровольном порядке Малюк Е.С. до настоящего времени указанную сумму не оплатила. Также, ссылаясь на ст.109,112 ГПК РФ, просили восстановить ИФНС России по г. Электросталь Московской области пропущенный срок для подачи указанного заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Пояснила, что причиной пропуска срока на обращение с заявлением в суд является занятость работников ИФНС России по г. Электросталь.

Ответчик Малюк Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом – судебной повесткой. От неё не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.

По данным, представленным из ИФНС России по г.о. Электросталь, собственником автомобиля <марка>, <дата> года выпуска, в период с 11.02.1994 по 07.05.2009 являлась ответчица Малюк Е.С. Регистрация указанного транспортного средства в установленном законом порядке собственником Малюк Е.С. произведена 11.02.1994.

Поскольку ответчица в 2008г., являлась собственником транспортного средства- <марка>, <дата> года выпуска, она, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом (т.е. 31.03.2009 г.).

В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортных средств, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечению налогового периода.

Налоговые ставки устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года)

Согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО, составленного с учетом установленных налоговых ставок, ответчица была обязана уплатить транспортный налог на указанное транспортное средство с мощностью двигателя <размер> л.с. за 2008г. в размере <сумма> руб.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из объяснений представителя истца, транспортный налог за 2008г. ответчиком не был уплачен. Данное обстоятельство подтверждается и требованием об уплате налога № по состоянию на 17.04.2009, а также налоговым уведомлением № от 20.03.2012, направленные ответчику истцом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Малюк Е.С. по взысканию задолженности недоимки по транспортному налогу в сумме <сумма> руб. в 2010г.

Определением мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 21.07.2010г. судебный приказ № от 26 мая 2010г. отменен.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.3 ст.48 НК РФ).

Истец обращается с настоящим иском о взыскании транспортного налога за 2008г. и пени, по истечении шести месяцев после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная в судебном заседании представителем истца причина пропуска срока обращения в суд в заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням – в связи с загруженностью работников ИФНС России по г. Электросталь не может быть принята судом, как уважительная, поскольку никаких доказательств этому суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что налоговый орган пропустил срок на обращение в суд, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, причина пропуска срока является неуважительной, заявленные истцом требования о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 55,56, 98, 103, 112, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Малюк Е.С. о взыскании транспортного налога в размере <сумма> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма> руб. –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова