Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2013 ~ М-1274/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1494/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Шабановой Г.Ф.,

представителя третьего лица СНТ «Нефтяник-2» - председателя Зубрилиной Н.А., действующей на основании протокола общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

06 июня 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой фио10 Федоровны к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № отец истца фио2 - Шабанов фио11 был принят в члены садоводческого товарищества «Нефтяник-2» и за ним был закреплён участок <данные изъяты> квартал <данные изъяты>, размером <данные изъяты> кв.м.

Шабанов Ф.М. являлся инвалидом по зрению и также работал в УПП ВОС. До момента смерти ДД.ММ.ГГГГ фио3 исправно оплачивал членские взносы, содержал участок и домик в надлежащем порядке.

фио3 было составлено завещание на имя истца, но дачный участок не вошёл в наследственную массу, так как не был оформлен в собственность.

При жизни фио3 не смог получить свидетельство на землепользование и зарегистрировать своё право, в связи с чем, вступление Шабановой Г.Ф. в наследство на земельный участок невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ Шабановой Г.Ф. была получена архивная выписка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № Заседания Исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся г. Волгограда «Об отводе городских земель для создания коллективных садов», Волгоградскому УПП ВОС было выделено <данные изъяты> га в районе «Новостройки».

ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена выписка из ЕГРП, о том, что сведений и прав на данный участок не имеется.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ к их числу можно отнести: 1) лицо не является собственником имущества; 2) владеет недвижимым имуществом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным; 3) такое владение осуществляется в течение 15 лет. Если имеются в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, то лицо приобретает право собственности на объект недвижимости.

Государственная регистрация права на указанный объект в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права, не имеется.

Шабанова Г.Ф. регулярно осуществляла ремонт и содержание жилого помещения, земельного участка, в полном объёме оплачивала расходы на электроэнергию и уплачивала налоговые платежи. Также она не предпринимала действий, направленных на сокрытие факта владения дачным участком.

Также в соответствии со ст. 1184 ГК РФ имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для вступления в наследство.

Шабанова Г.М. просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности фио3 земельным участком, находящимся по адресу: г.Волгоград, СНТ «Нефтяник-2», квартал <данные изъяты>, участок <данные изъяты> для последующей регистрации права собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании истец Шабанова Г.М. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представители ответчиков - Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области и администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ - председатель Зубрилиной Н.А., действующая на основании протокола общего отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что у них имеется большая задолженность по оплате, кроме того, суду пояснила, что порядок вступления в члены СНТ Уставом не установлен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требования отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 164 ГК РФ подлежат государственной регистрации.

П. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" устанавливает, что датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав (ЕГРП).

Как установлено в судебном заседании фио3 являлся членом СНТ «Нефтяник-2», что подтверждается копией единой книжки садовода и члена добровольного общества садоводов Волгоградской области (л.д. 12-15), из которой также следует, что в его владении находился земельный участок № в квартале № указанного СНТ.

Истец фио2 является дочерью умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ фио3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из указанной нормы закона следует, что в момент смерти каждого человека, как носителя всевозможных публичных, частных прав и обязанностей, права и обязанности, которые были тесно связаны с личностью умершего, прекращаются.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность фио3 прекратилась в связи с его смертью.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьи 8 и 218Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возникновение гражданских прав и обязанностей, права собственности за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью.

В соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В данном случае, регистрация спорного земельного участка фио3 при жизни не была осуществлена.

В связи со смертью наследодателя, правоспособность которого в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась, спорное недвижимое имущество в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность наследника, принявшего наследство, то есть истца Шабановой Г.Ф.

Следовательно, надлежащим способом защиты нарушенного права является признание права собственности на земельный участок за наследником.

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шабановой фио12 к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда об установлении факта владения и пользования Шабановым фио13 фио14 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, СНТ «Нефтяник-2», квартал <данные изъяты>, участок №, для последующей регистрации права собственности на объект недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                  О.В. Матюхина