Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 от 14.01.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 20 февраля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области

под председательством судьи Хазова П.А. с участием

государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимой Зейнетдиновой И.Р.,

ее защитника адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Кульчановской Е.А.,

ее защитника адвоката Торопченковой Т.В.., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Плеханова С.С.,

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Зейнетдиновой И.Р., <данные изъяты>,

- Кульчановской Е.А., <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зейнетдинова И.Р. и Кульчановская Е.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились Зейнетдинова И.Р. и Кульчановская Е.А. состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, в неустановленном месте Зейнетдинова И.Р. и Кульчановская Е.А. с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли. Для исполнения единого преступного умысла с целью облегчить совершение тайного хищения товара из магазина Кульчановская Е.А., согласно своей преступной роли, взяла женскую большую сумку черного цвета, принадлежащую ей, и с внутренней части отделала ее фольгой для того, чтобы при выходе с похищенным товаром из помещения магазина не сработала антикражная сигнализация. После чего Зейнетдинова И.Р. и Кульчановская Е.А. с вышеуказанной сумкой во исполнение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут вошли в помещение магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес>. Там Кульчановская Е.А. в торговом зале магазина «Подружка» передала указанную сумку Зейнетдиновой И.Р. После чего Зейнетдинова И.Р. и Кульчановская Е.А., действуя совместно и согласованно, осмотрели товар в данном магазине. В это время Зейнетдинова И.Р., согласно своей преступной роли и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, положила в находившуюся при ней сумку товар, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», при этом, не собираясь его оплачивать, а именно: тушь для ресниц «<данные изъяты>» (черный шелк) в количестве 1 штуки по цене 195 рублей 35 копеек, колготки женские «<данные изъяты>» 100 den (Nero) размер 4 в количестве 2 штук по цене 145 рублей 50 копеек на общую сумму 291 рубль, колготки женские «<данные изъяты>» 40 den (Daino) размер 2 в количестве 3 штук по цене 117 рублей 78 копеек на общую сумму 353 рубля 34 копейки. Затем они подошли к стеллажу в торговом зале магазина «<данные изъяты>», на полках которого располагалось мужское нижнее белье, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Зейнетдинова И.Р., согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой и в случае опасности должна была предупредить Кульчановскую Е.А., которая в это время из упаковочных коробок доставала мужские трусы и складывала их в сумку, находящуюся у Зейнетдиновой И.Р. Таким образом, Зейнетдинова И.Р. и Кульчановская Е.А., действуя совместно и согласованно, похитили с полки указанного стеллажа товар, принадлежащий (ООО «<данные изъяты>», а именно: трусы-боксеры «<данные изъяты>» серый размер L в количестве 3 штук по цене 135 рублей 60 копеек на общую сумму 406 рубля 80 копеек, трусы-боксеры «<данные изъяты>» серый размер М в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 60 копеек, трусы-боксеры «<данные изъяты>» серый размер XL в количестве 2 штук по цене 135 рублей 60 копеек на общую сумму 271 рубль 20 копеек, трусы-боксеры «<данные изъяты>» синий размер XL в количестве 1 штуки стоимостью 186 рублей 44 копейки, трусы-боксеры «<данные изъяты>» dark gray размер S в количестве 1 штуки стоимостью 203 рубля 39 копеек, трусы-боксеры «<данные изъяты>» black размер М в количестве 2 штук по цене 186 рублей 44 копейки на общую сумму 372 рубля 88 копеек, трусы-боксеры «<данные изъяты>» мультицвет размер XXL в количестве 1 штуки стоимостью 211 рублей 02 копейки. После этого Зейнетдинова И.Р., согласно своей преступной роли, с похищенным товаром с места преступления скрылась, а Кульчановская Е.А., согласно своей преступной роли, осталась в торговом зале данного магазина, с целью отвлечь внимание продавцов, после чего также с места преступления скрылась. Затем Зейнетдинова И.Р. и Кульчановская Е.А., действуя совместно и согласованно, распорядились похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 2 627 рублей 02 копейки.

Подсудимые Зейнетдинова И.Р. и Кульчановская Е.А. виновными себя по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, изложенному в обвинительном заключении, признали полностью, не отрицали фактические обстоятельства дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами Кареевым К.Г. и Торопченковой Т.В., осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Жоров А.В. и представитель потерпевшего Плеханов С.С. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Зейнетдинова И.Р. и Кульчановская Е.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зейнетдиновой И.Р. и Кульчановской Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку действия Зейнетдиновой И.Р. и Кульчановской Е.А. были охвачены единым преступным умыслом, характеризовались согласованностью и распределением ролей, суд квалифицирует содеянное ими с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания Зейнетдиновой И.Р. и Кульчановской Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Зейнетдиновой И.Р. и Кульчановской Е.А., их полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых Зейнетдиновой И.Р. и Кульчановской Е.А., их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Зейнетдиновой И.Р. и Кульчановской Е.А. возможно без изоляции от общества, применяет ст. 73 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зейнетдинову И. Р. и Кульчановскую Е. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зейнетдиновой И.Р. и Кульчановской Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на условно осужденных Зейнетдинову И.Р. и Кульчановскую Е.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в два месяца;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к трудоустройству в установленном законом порядке, для чего встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения Зейнетдиновой И.Р. и Кульчановской Е.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № № справка об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; решение о проведении полной инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», находящихся в магазине «Подружка», расположенного по адресу: <адрес>; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>»; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; приходная накладная
№ от ДД.ММ.ГГГГ; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела; СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Подружка» по адресу: <адрес>, который хранится в материалах дела (л.д.. №), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья