Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10460/2014 ~ М-8862/2014 от 11.09.2014

2-10460/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузановой Е.С. к Ханафиевой Г.З., Ващенко И.З., Дмитриевой А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании права собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указали, что наследодателю ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ., принадлежала 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками по завещанию являются: Ващенко И.З., Ханафиева Г.З., Рузанова Е.С. в равных долях по 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ. умер муж ФИО2 – ФИО3, имевший право на обязательную долю, как нетрудоспособный супруг не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему по закону и завещавший свою долю в квартире дочери – Дмитриевой А.Н. В установленный законом 6-ти месячный срок наследники обратились к нотариусу для вступления в права наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело № Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определен круг наследников, за каждым из которых признана доля в праве собственности: за Дмитриевой А.Н. – 2/3 доли в праве, за Ханафиевой Г.З. – 1/9 доли в праве, за Ващенко И.З. – 1/9 доли в праве. Однако доля истца в размере 1/9 осталась не признанной, поскольку Рузанова Е.С. не предъявляла встречный иск, поскольку считала, что получит свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Истец – Рузанова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик – Дмитриева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчики – Ханафиева Г.З., Ващенко И.З. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Крюченкову А.О., который в представленном суду заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Судом установлено, что ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.9-10).

Наследниками по завещанию ФИО. являются: Ващенко И.З., Ханафиева Г.З., Рузанова Е.С. в равных долях по 1/3 доли (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. умер муж ФИО2 – ФИО3 (л.д.12), имевший право на обязательную долю, как нетрудоспособный супруг не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему по закону и завещавший свою долю в квартире дочери – Дмитриевой А.Н. (л.д.14).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом 6-ти месячный срок наследники ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу для вступления в права наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело № (л.д.13).

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определен круг наследников, за каждым из которых признана доля в праве собственности: за Дмитриевой А.Н. – 2/3 доли в праве, за Ханафиевой Г.З. – 1/9 доли в праве, за Ващенко И.З. – 1/9 доли в праве, а доля Рузановой Е.С. осталась не признанной (л.д.8).

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Рузановой Е.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: