Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2017 от 26.07.2017

Дело № 1-211/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 22 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника–адвоката Анфимова Н.В.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козлова С.В., <данные изъяты> судимого:

- 16 декабря 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 23 ноября 2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2011 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2015 года по отбытию наказания;

осуждённого 12 октября 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского федерального районного суда Вологодской области от 23 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 28 мая 2015 года, в отношении Козлова С.В. в соответствии со ст.ст. 2,3 ч. 2, 4-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, срок надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание Козлову С.В. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; обязания являться два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

03 сентября 2015 года Козлов С.В. встал на административный надзор в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений, 03 сентября 2015 года под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Козлов С.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в октябре 2015 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, не уведомив о перемене места жительства правоохранительные органы, самовольно оставил место жительства по адресу: <данные изъяты> и выбыл по адресу: <данные изъяты>

Подсудимый Козлов С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, сущность обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, данное ходатайство в судебном заседании он поддержал, в содеянном раскаивается, кроме того, пояснил, что имеет постоянное место работы, доход, проживает с ФИО9 имеет на иждивении малолетнего ребёнка, содержанием которого он занимается, нарушений порядка и условий отбывания наказания по предыдущему приговору он не допускал.

Защитник подсудимого – адвокат Анфимов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Козлова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении подсудимому Козлову С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Козлова С.В., учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что Козлов С.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, состоит под административным надзором, наблюдался в амбулаторном отделении <данные изъяты>: <данные изъяты> (л.д. 125-128, 133-156).

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, суд признает Козлова С.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову С.В., суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Козлову С.В., суд признает согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности Козлова С.В., ранее судимого, наличие в совокупности смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, наличие психического заболевания, учитывая, что Козлов С.В. характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, трудоустроен, имеет постоянный источник доходов, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания учитывает наличие рецидива преступления в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и применяет условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ с возложением исполнения на подсудимого определенных обязанностей.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Кроме того оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым Козловым С.В. совершено до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2016 года, которым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, суд приходит к выводу, что приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2016 года надлежит оставить на самостоятельном исполнении, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: дело административного надзора в двух томах и контрольно-наблюдательное дело в отношении Козлова С.В. оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Козлова С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для прохождения регистрации, по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения осужденному Козлову С.В. на апелляционный период ставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в двух томах и контрольно-наблюдательное дело в отношении Козлова С.В. оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденным Козловым С.В. в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Попова