Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-254/2013 ~ М-2007/2013 от 15.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Компаньон» к Новиковой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Компаньон» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Новиковой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров из договора займа по месту нахождения займодавца, т.е. истца (п.8.1 договора займа).

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

По данным ЕГРЮЛ, доступным на сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО «Компаньон» – <адрес>, литера Д, оф. 7. Такой же адрес указывает сам заявитель, он же указан в договоре займа.

Регистрационное дело заявителя, по данным, доступным на указанном выше сайте, находится в ИФНС России по <адрес>. Однако по имеющейся в распоряжении суда информации органов местного самоуправления г.о. Самара, дом по адресу: <адрес>, литер Д, расположен в <адрес> г.о. Самара, т.е. за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Вывод о том, что место нахождения ООО «Компаньон» относится к территориальной юрисдикции судебных органов, действующих в <адрес>, сделан и в апелляционном определении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, исковое заявление ООО «Компаньон» неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, о чем заявителю при обращении в суд было заведомо известно.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Компаньон» к Новиковой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья