Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2022 (2-4221/2021;) от 22.12.2021

Производство № 2-622/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и

прекращении производства по делу

30 июня 2022 года                                                                                              г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)       Шиловой И.С.,

при секретаре                        Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-007922-90) по иску Мамрак Любови Валерьевны к Мамрак Анне Дмитриевне, Любодару Валерию Николаевичу о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Мамрак Л.В. обратилась в суд с иском к Мамрак А.Д., Любодару В.Н. о признании права собственности на долю в квартире. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью Мамрак В.Н. и Мамрак А.Д. Брак между родителями расторгнут, а Мамрак В.Н. изменил фамилию на Любодар. В собственности отца имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый номер №. Решением суда произведен радел совместно нажитого имущества, которым за Мамрак А.Д. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на упомянутую квартиру. Указывает, что квартира приобреталась на средства государственного жилищного сертификата, в соответствии с законодательством приобретаемое жилое помещение оформляется в общую долевую собственность всех членов семьи владельца государственного жилищного сертификата.

Просит признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м. с кадастровым номером № и уменьшить до 1/3 доли Мамрак А.Д. и Любодара В.Н.

В судебное заседание истец Мамрак Л.В. не явилась, обеспечив явку представителя Евсеенковой Н.И., от которой поступил письменный отказ от исковых требований.

Ответчики Мамрак А.Д., Любодар В.Н., третьи лица Управление Росреестра по Смоленской области, ОАО «Смоленский Банк», будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая заявление истца об отказе от иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется, отказ от иска в заявленной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, подписанным представителем, имеющим на то полномочия, которое приобщено к материалам дела. Исходя из указанных в заявлении обстоятельств, материалов дела, суд находит отказ от иска сделанным добровольно.

Представителю истца известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеется специальная запись в сделанном заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

Разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины при подаче искового заявления, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 1880 руб. (л.д.6). Судом принят отказ от иска заявленный истцом Мамрак Л.В.

С учетом изложенного, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70% суммы, то есть в размере 1 316 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мамрак Любови Валерьевны от иска к Мамрак Анне Дмитриевне, Любодару Валерию Николаевичу о признании права собственности на долю в квартире.

Производство по гражданскому делу по иску Мамрак Любови Валерьевны к Мамрак Анне Дмитриевне, Любодару Валерию Николаевичу о признании права собственности на долю в квартире – прекратить.

Возвратить Мамрак Любови Валерьевне государственную пошлину в размере 1 316 руб., уплаченную 21.05.2021 в УФК по Смоленской области (ИФНС России по г.Смоленску), ИНН 6732000017, на счет № 03100643000000016300 Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области, БИК №016614901, кор. счет №40102810445370000055.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   И.С. Шилова