Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2023 ~ М-4059/2023 от 10.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации        

12 декабря 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО7 (до смены фамилии Полшковой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 102 401,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 243,58 руб., просроченные проценты – 59 158,25 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 250,62 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 62 300 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 102 401,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 158,25 руб., просроченные проценты – 43 243,58 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны, просили при принятии решения учесть тяжелое материальное положение, а также имеющуюся у ФИО1 инвалидность 2 группы.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Полшковой (после смены фамилии ФИО7) И.В. <дата> заключен кредитный договор № ***, сумма кредита 62 300 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, на цели личного потребления, сумма кредита зачисляется на счет № *** (п.п. 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 1 647,10 руб. в соответствии с графиком платежей, платежная дата 06 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования заемщик была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет Полшковой (после смены фамилии ФИО7) И.В. денежную сумму в размере 62 300 руб.

В связи с неисполнением Полшковой (после смены фамилии ФИО7) И.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 102 401,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 158,25 руб., просроченные проценты – 43 243,58 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требование ответчиком исполнено не было.

Вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 69 258,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 138,88 руб., был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО7 (до смены фамилии Полшковой) И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 102 401,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 243,58 руб., просроченные проценты – 59 158,25 руб., поскольку со стороны заемщика нарушены существенные условия договора, имеется задолженность по кредитному договору и на момент вынесения решения суда доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 250,62 руб.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и имеющейся 2 группы инвалидности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Других достаточных, достоверных и обоснованных доказательств в подтверждение своих возражений относительно заявленных требований, ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрани <адрес>, паспорт серии № *** № *** выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области, ИНН № ***, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН № ***, ИНН 7707083893, КПП 773601001, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 102 401,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 243,58 руб., просроченные проценты – 59 158,25 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 250,62 руб., а всего взыскать 105 652,45 (сто пять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля сорок пять копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:              Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:              Зинина А.Ю.