Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10359/2016 ~ М-8977/2016 от 23.06.2016

    Дело № 2-10359/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                  19 июля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Волкогон К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Чапурского А. А. к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Чапурский А.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств, в результате чего наступила полная конструктивная гибель а/м Лада 210540, г/н №, принадлежащего истцу. Он обратился с заявлением о страховом случае в свою страховую компанию САО «ВСК», которая, рассмотрев заявление, не произвела выплату страхового возмещения причиненного ущерба, мотивировав это тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «Северная казна», признанной банкротом.

Согласно Экспертному заключению ИП ФИО1 №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта и сумма выплаты страхового возмещения с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 58 000 рублей.

Просит взыскать страховое возмещение 58 000 рублей, расходы по оценке 9 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, штраф 50 % от присуждённой суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прозоров Д.А.     исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явилась, представила отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно существа спора, Российский Союз Автостраховщиков, конкурсный управляющий ООО «Северная казна» Токарев А.А. не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Тойота, г/н №, и а /м Лада 210540, г/н №, под управлением истца.

Виновником ДТП признан водитель а/м Тойота, г/н №, ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Северная казна» по полису ЕЕЕ №.

В результате ДТП наступила полная конструктивная гибель а/м Лада 210540, г/н №, принадлежащего истцу.

       Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО «ВСК» по ОСАГО, полис ЕЕЕ №.

           16.06.2016 истец в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением в свою страховую компанию САО «ВСК», которое страховой выплаты ему не произвела.

В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Ф от 29.01.2015 N «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «а» п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от 18.05.2016, ущерб, причинённый в результате ДТП, составляет 58 000 рублей.

Суд принимает данное экспертное заключение за основу решения, так как оно не оспорено, ходатайства по делу о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлено. Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований, полно отражены в экспертном заключении.

Приказом Банка России от 22.04.2015 №ОД-876 у ООО «Северная казна» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1).

В соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Вместе с тем, п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» указанного пункта;

    б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 1 ст. 14.1 и п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, поскольку имелись условия для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков и истец обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию, в которой он застраховал свою ответственность САО «ВСК», суд считает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение, что согласуется и с положениями п. 2.1 ст. 18 и п. 6 статьи Закона об ОСАГО, в соответствии с которыми в случае отзыва у страховщика лицензии на страховую деятельность, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 58 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 9 000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – в материалах дела).

Суд признает данные расходы истца обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачено юридические услуги в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится расписка о получении денежных средств.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 940 рублей.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 100,103, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 58 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 29 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 940 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2016.