Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6653/2014 от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6653/14 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Баязитовой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в иске просил взыскать с Баязитовой Э.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 года в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 14.08.2012 года между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчицей Баязитовой Э.Р. заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2 и 2.1 кредитного договора, истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 14.08.2018 года. Истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил денежных средства на счет ответчицы №. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 3.1 и 3.4 кредитного договора ответчица обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки и суммах, установленные Графиком, приложенным к кредитному договору, в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.п. 3.1 и 3.2.1 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. В течение срока действия кредитного договора ответчица неоднократно с октября 2012 года нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, систематически допускала пропуск внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 25.06.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб.; прочие неустойки <данные изъяты> руб.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 29.10.2014 года по гражданскому делу №2-5347/14 удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Баязитовой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Баязитова Э.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 03.12.2014 года указанное заочное решение отменено.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Шангаряев М.Ф.в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что договор не расторгнут, следовательно, проценты продолжают начисляться. Представитель истца не оспаривал факт частичной оплаты ответчицей платежей. Последний платёж был 05.03.2014 года в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской и из расчёта.

Ответчица Баязитова Э.Р. и её представитель по устной доверенности Абдуллова А.Я. в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил, что в настоящее время она находится в затруднительном материальном положении, проходит лечение, помогает содержать свою нетрудоспособную мать, которая признана инвалидом, нуждается в лечении и лекарствах, приобретаемых ответчицей за свой счет. На иждивении ответчицы находится несовершеннолетний сын. В материальной помощи также нуждается и совершеннолетняя дочь ответчицы, которая является студенткой ВУЗа. Представитель ответчицы просила уменьшить сумму процентов и неустойки. Пояснила, что ответчица не уклоняется от выплат, но в связи с затруднительным материальным положением не имеет возможности погасить задолженность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.08.2012 года между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчицей Баязитовой Э.Р. заключен кредитный договор № (л.д.17-20).

Согласно п.п. 1.2 и 2.1 кредитного договора, истец предоставил ответчице кредит в размере 1 млн. руб. на срок до 14.08.2018 года. Истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил денежных средства на счет ответчицы №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 14.08.2012 года (л.д.23).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 3.1 и 3.4 кредитного договора ответчица обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки и суммах, установленные Графиком, приложенным к кредитному договору, в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2.1 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчица неоднократно с октября 2012 года нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, систематически допускала пропуск внесения ежемесячных платежей.

Просроченные суммы очередного платежа по кредиту (основному долгу) и количество дней просрочек указаны во второй таблице п. 1.1 расчета; просроченные суммы процентов и количество дней их просрочек в таблице п. 1.4 расчета (л.д.11-16).

Согласно п.п. 5.1 и 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчицей своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец руководствуясь п.5.1 кредитного договора, направил 23.05.2014 года ответчице по известным адресам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.06.2014 года (л.д.36,37).

Ответчица оставила без удовлетворения требование истца.

По состоянию на 25.06.2014 года задолженность ответчицы перед истцом составила: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, ответчица уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 25.06.2014 года задолженность по неустойке составила: прочие неустойки <данные изъяты> руб.

До момента обращения истца в суд ответчица не исполнила своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 25.06.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб.; прочие неустойки <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом прочие неустойки в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить прочие неустойки до <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает затруднительное материальное положение ответчицы.

Принимая во внимание, что ответчица не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., задолженности по договорным процентам в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлены платёжные поручения, подтверждающие уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Баязитовой Э.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 08.12.2014 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко