Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2012 ~ М-6/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

1 марта 2012г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвоката - Макрушина Е.Г.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукашева С.В. к Сударкину В.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, адресованном суду, ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Малаканов В.И., действующий на основании доверенности (л.д.3), поддержал исковые требования. Суду пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его доверителя в порядке частного обвинения ответчик был осужден по ст.ст. <...> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей. Указанными преступлениями его доверителю был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Он испытал чувство обиды, досады, стыда. Свидетелем нанесенных его доверителю оскорблений стал его сын, в связи с чем авторитет ФИО1 понизился. Вследствие нанесенных оскорблений было унижено человеческое достоинство его доверителя. Из-за перенесенных побоев ФИО1 не мог работать, находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он испытывал нравственные страдания, что не мог появиться на улице из-за синяка на лице. Поэтому просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <...> руб. - по <...> руб. за побои и оскорбления, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал. Подтвердил пояснения своего представителя, дополнив, что ФИО2 перед ним не извинился. Он до настоящего времени слышит от ответчика постоянные оскорбления и угрозы в свой адрес и адрес своей семьи, а также проявление бесконечного хамства в отношении себя. Поэтому просит иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда по <...> руб. за каждое преступление, а всего <...> руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 37), исковые требования признал частично. Суду пояснил, что его доверитель приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению в порядке частного обвинения был осужден по ст.ст. <...> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> руб. Наказание в настоящее время исполнено. Преступления, совершенные ФИО2 охватываются одним эпизодом. Поэтому требования истца о компенсации морального вреда по <...> руб. за каждое преступление являются необоснованными и завышенными. Физические и нравственные страдания ФИО1, по его мнению, не могут оцениваться так дорого, поскольку истцу фактически не было причинено никакого вреда здоровью. Никаких тяжелых последствий, вызванных виновными действиями его доверителя, не наступило. У истца была лишь небольшая ссадина на лице, которая никоим образом не могла ограничить трудоспособность ФИО1 и возможность появляться на улице. Родительский авторитет ФИО1 также не пострадал, поскольку его сын очевидцем происшедшего не был, что установлено приговором мирового судьи. Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, законодателем декриминализирована ст. 130 УК РФ. Вследствие чего за данное преступление в настоящее врем нельзя взыскивать никаких сумм. Также стоит учесть и материальное положение его доверителя, который является единственным кормильцем в семье, и на его иждивении находятся жена и сын. ФИО2 готов был выплатить ФИО1 в счет возмещения морального вреда <...> руб., от которых тот отказался. Поэтому он считает, что компенсация морального вреда может быть взыскана с ФИО2 в сумме не более <...> руб., а расходы по оплате услуг представителя - в размере <...> руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Подтвердил пояснения своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.ст. <...> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> руб. (л.д. 4-7).

Согласно справке ММУ ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в травматологическое отделение с диагнозом: <...> (л.д. 8).

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования №п/1296 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено повреждение – <...>, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.14-19).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что моральный вред ФИО1 был причинен виновными действиями ФИО2

Факт причинения морального вреда истцом доказан и усматривается в форме физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с полученным им повреждением и нанесенным оскорблением.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных ФИО1 телесных повреждений, характер и степень его физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 10-13).

Прося компенсировать моральный вред, выразившийся в нанесении побоев, истец и его представитель ссылаются на то, что ФИО1 месяц находился на лечении.

Однако из представленных листков нетрудоспособности не усматривается, с каким именно заболеванием и по какой причине истец проходил лечение.

Кроме того, ссадина на левой половине лица, по мнению суда, не может являться причиной месячного курса лечения.

Не принимает суд во внимание и доводы представителя истца о том, что пострадал родительский авторитет ФИО1, поскольку его сын был свидетелем нанесения ему побоев.

Данные доводы являются необоснованными и голословными, поскольку приговором суда установлено, что сын ФИО1 очевидцем данных событий не являлся.

Не находит суд оснований и для взыскания компенсации морального вреда отдельно за каждое преступление, поскольку они охватываются единым умыслом и одним эпизодом.

С учетом этих обстоятельств суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в сумме <...> руб. подтверждена квитанцией об оплате указанной суммы (л.д. 47). Суд, с учетом сложности дела, подготовки искового заявления, количества судебных заседаний, полагает возможным взыскать полностью указанную сумму в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <...> руб.

Однако, суд с учетом материального положения ответчика (л.д. 50) полагает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию, до <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...> (<...> рублей и оплату услуг представителя в сумме <...> руб., а всего – <...> руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись.

Копия верна:

Судья – Секретарь –