Дело № 2-1730/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
22 декабря 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жариковой А6 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Глобус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Жарикова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Глобус» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 188 698,80 рубля, неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 7 133,60 рубля, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя расходов по проведению досудебной оценки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что она является участником долевого строительства Х в Х. Застройщиком жилого дома по указанному адресу является ООО ФСК «Глобус». Согласно заключению КРОО «Центр защиты потребителей» в квартире выявлены недостатки, связанные с нарушением требований к качеству строительно-монтажных и отделочных работ по стенам, потолку, полу, дверным и оконным заполнениям; стоимость устранения недостатков некачественного выполнения работ по строительству квартиры, ее отделке составляет 188 698,80 рубля. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО ФСК «Глобус» стоимость устранения строительных недостатков в размере 60 172 рубля, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 172 рубля, а также неустойку по день фактической выплаты денежных средств, неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 7 133,60 рубля, в счет возмещения расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф.
15 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СИА».
19 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сушина Г.В.Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 24 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года, однако истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в исковом заявлении не заявлено.
Между тем, явка истца (представителя истца) в судебные заседания, назначенные на 24 ноября 2022 года, была признана судом обязательной, в связи с необходимостью оформления уточненного искового заявления надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец не явился в суд 24 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Жариковой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Глобус» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Жариковой А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Глобус» о защите прав потребителя.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.