Решение по делу № 1-381/2020 от 21.05.2020

№1-381/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Брель Е.С.,

подсудимого Перфилова Д.Ю.,

защитника - адвоката Шароватова В.В., действующего на основании ордера № от 18.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перфилова Д. Ю., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., временно зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>Г, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перфилов Д. Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 27.04.2020г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь на <...> в <...> более точный адрес в ходе дознания не установлен с помощью мобильного телефона, посредством сети «Интернет» через сайт «Гидра», зайдя в магазин «Праздник» заказал наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством каннабис – марихуана. Далее Перфилов Д.Ю. перевел на счет неустановленного лица денежные средства. После получения сообщения о месте закладки, примерно в 22 часа 00 минут 27.04.2020г. Перфилов Д.Ю. направился к указанному в сообщении месту по адресу: <...>А, где на земле под листьями обнаружил и поднял полимерный зип-пакет, заведомо зная, что в данном полимерном зип-пакете находится растительная масса зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Далее Перфилов Д.Ю. спрятал вышеуказанный полимерный зип-пакет в правый карман куртки надетой на нем и незаконно стал хранил при себе для личного употребления без цели сбыта примерно до 22 часов 15 минут 27.04.2020г., когда находясь возле <...>А по <...> в <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра Перфилова Д.Ю., проведенного в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут 27.04.2020г., из правого кармана куртки надетой на нем сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению ОИНСиВЭ ЭКЦ МВД России по <...> № от 07.05.2020г. содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,30г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Перфилов Д.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Перфилов Д.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Перфилов Д.Ю. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Перфилов Д.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Перфилов Д.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перфилов Д.Ю. является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перфилову Д.Ю. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО №1, ... г.. рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Перфилов Д.Ю. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ..., ....

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд назначает Перфилову Д.Ю. наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Перфилову Д.Ю. положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перфилова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перфилову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Перфилова Д. Ю. ... обязанности...

Меру процессуального принуждения Перфилову Д.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Перфилову Д.Ю. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № от 07.05.2020г. в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...> – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д.63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Судья