Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6357/2012 от 31.07.2012

Судья Имамиева Г. А.

дело№ 22-6357-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.

судей Хайровой P.M., Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ситдиковой Г.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 года, которым рассмотрено ходатайство адвоката Ситдиковой Г.Р. о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Рафикова Д.А., родившегося ***,

осужденного 28 октября 2009 года Верховным Судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене постановления суда, судебная коллегия установила:

защитник обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в Уголовный Кодекс РФ изменениями.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об изменении постановления в связи с недостаточным смягчением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Вопрос о пересмотре приговора, по которому Рафиков Д.А. отбывает наказание, был предметом рассмотрения Соликамского городского суда 27 апреля 2012 года.

Вторичное рассмотрение одного и того же вопроса при наличии постановления, не отмененного вышестоящим судом. Законом не предусмотрено.

Кроме того, по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ суд назначил наказание в виде ограничения свободы, однако не отразил, какие именно ограничения свободы определены осужденному. То есть наказание по данной статье Рафикову фактически не назначено.

Допущенные судом нарушения уголовного закона судебная коллегия признает существенным и влечет отмену постановления.

руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 года в отношении Рафикова Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: