Постановление по делу № 4/16-4/2015 от 12.01.2015

Дело № 4/16-4/2015

Постановление

г. Магнитогорск          09 февраля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхин А.Д.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием представителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Магнитогорска помощника прокурора Бурьян А.Н.,

осужденного Ситака Р.В.

защитника – адвоката Карякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление администрации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Ситака Р.В.,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 сентября 2014 года Ситак Р.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2014 года Ситак Р.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступило представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Ситак Р.В. и его защитник – адвокат Карякина И.С. просили определить последнему минимально возможное наказание.

Помощник прокурора района Бурьян А.Н. полагала, что окончательное наказание осужденному должно быть ему определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив имеющиеся в деле процессуальные документы, суд приходит к следующему. В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, решается судом, вынесшим последний по времени приговор, в порядке его исполнения. При этом суд вправе руководствоваться ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что наказание по вышеуказанным приговорам должно быть Ситаку Р.В. назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности осужденного при назначении ему окончательного наказания суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░