Приговор по делу № 1-93/2018 от 16.01.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 24 января 2018 года

Красногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Горягина О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора Фатеевой Т.В.,

подсудимого Буликана А.,

защитника – адвоката Кочетовой О.С.,

потерпевшей Образцовой Н.В.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буликана Андрея, 12.06.1973 года рождения, уроженца г. Унгены Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: Республика Молдова, Унгенский район, с. Семень, гражданина Республики Молдова, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буликан А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Так он, 05.11. 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь в здании 3-его Центрального военного клинического госпиталя им. А.А. Вишневского, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Новый, стр. 1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, пообещал Образцову А.В. за денежное вознаграждение в размере 211 000 рублей разработать проект и выполнить работы по газификации дома, принадлежащего последнему, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства и не обладая специальными навыками выполнения данного вида работ. Так, 08.11.2016, точное время следствием не установлено, он (Буликан А.), реализуя свой преступный умысел, находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной на 27 км Волоколамского шоссе в г. Красногорске Московской области, получил от Образцова А.В. часть оговоренных денежных средств в сумме 90000 рублей, принадлежащие его супруге Образцовой Н.В. Далее, 15.11.2016, точное время следствием не установлено, он (Буликан А.), продолжая реализовывать задуманное, находясь около ТЦ «Никольский», расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Ново-Никольское, ул. Новая Лесная, д. 52Б, получил от Образцовой Н.В. последующую часть оговоренных денежных средств в сумме 31 000 рублей, принадлежащие последней. Далее, 06.12.2016, точное время следствием не установлено, он, продолжая реализовывать задуманное, находясь около ТЦ «Никольский», расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Ново-Никольское, ул. Новая Лесная, д. 52Б, получил от Образцова А.В. последнюю часть оговоренных денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащие его супруге Образцовой Н.В., а всего получил денежные средства в сумме 211 000 рублей, принадлежащие Образцовой Н.В., при этом, не выполнив оговоренные работы, тем самым похитив указанные денежные средства путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Образцовой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 211 000 рублей.

В судебном заседании Буликан А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Образцова Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Буликана А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшей Образцовой Н.В. в размере 211 000 рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ следует признать значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Буликана А., который является гражданином иностранного государства, не судим, согласно медицинским справкам на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту содержания характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Буликана А. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Буликану А. должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения Буликану А. основного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде исправительных либо обязательных работ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Буликану А. надлежит отбывать в колонии – поселении.

Потерпевшей Образцовой Н.В. был заявлен гражданский иск на общую сумму 690 000 рублей, из которых 590 000 рублей материальный ущерб, 100 000 рублей моральный вред, просит гражданский иск удовлетворить, взыскать с подсудимого 690 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, суд считает доказанным, что именно в результате противоправных действий подсудимого Буликана А. потерпевшей Образцовой Н.В. причинен материальный ущерб в размере 211 000 рублей, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования в части возмещения материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Взысканию с подсудимого Буликана А., с учетом добровольно возмещенного ущерба в размере 50 000 рублей, в пользу потерпевшей подлежит 161 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Образцовой Н.В. в части возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку совершенное Буликаном А. преступление является преступлением против собственности и не сопряжено с посягательством на нематериальные блага (жизнь и здоровье потерпевшего), а действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, в случае совершения в отношении них преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буликана Андрея признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание – 6 (есть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Буликану Андрею оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 24 января 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Буликану Андрею время содержания их под стражей с 10 ноября 2017 года по 24 января 2018 года.

Буликана Андрея направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Взыскать с Буликана Андрея в счет возмещения материального ущерба в пользу Образцовой Натальи Валентиновны – 161 000 (сто шестьдесят одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А.Горягин