Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2020 (2-4862/2019;) ~ М-1626/2019 от 02.04.2019

Дело 2-250/2020 (2-4862/2019;) 045

24RS0041-01-2019-002078-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев исковое заявление Гарипов Д.Р. к ООО ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА о взыскании долга по зарплате

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать долг по зарплате ввиду увольнения.

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились. Истец был уведомлен надлежаще почтой, а его представитель по телефону лично. Истец, его представитель, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гарипов Д.Р. к ООО ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА о взыскании долга по зарплате

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.