Решение по делу № 2-2021/2019 ~ М-1946/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2021/2019

37RS0010-01-2019-002333-35

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинской Оксаны Владимировны к Карцеву Роману Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа.

    Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором займа от 01.06.2918 г. ответчик получил от истца в заем денежные средства в сумме 1.200.000 рублей. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть долг истцу до 01.06.2018г. Кроме того, истцу была передана денежная сумма в размере 100000 рублей, сроком до 01.06.2018 года, при этом в момент передачи денежных средств заемные обязательства письменно не оформлялись. На 01.06.2018 г. сумма долга ответчиком передана не была. Исходя из процентной ставки 9 % годовых, установленной договором займа от 01.06.2016 года, с учетом причитающихся процентов за пользование денежными средствами, размер долга составляет сумму в размере 1.534.000 руб. В подтверждении изменения договора ответчиком была предоставлена расписка от 1.06.2018 г., удостоверяющая увеличение суммы займа. 14.01.2019 г.стороны заключили новое дополнительное соглашение на тех же процентных условиях со сроком на 6 мес. на сумму 1600000 р. Принятые обязательства ответчик не исполнил, проценты за пользование займом за период с 01.01.2019 года по 14.07.2019 г. составили 72000 руб.    ймр

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1.600.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2019 г. по 14.07.2019 г. в размере 72000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16560 руб.

    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в нём своего представителя Николаева С.И., действующего от имени истца на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик Карцев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 1 июня 2018 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключён договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1200000 рублей, кроме того, ответчику была передана денежная сумма в размере 100000 руб., документально не оформленная.

Факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях и получения ответчиком от истца заёмных денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком 1 июня 2018 года на сумму 1200000.

14.01.2019 г. стороны заключили новое дополнительное соглашение на тех же процентных условиях со сроком на 6 мес. на сумму 1600000 р. Однако, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, данных им в ходе рассмотрения дела, и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, сумму займа в размере 1600000 рублей в сроки, установленную договором, и до настоящего времени истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа, составляющей 1600000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно расчёту процентов, представленному истцом, расчёт произведён им за период просрочки с 14.01.2019г. (дата начала просрочки возврата) по 14.07.2019г., размер процентов составил 72000 рублей.

Доводов и доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, возражений на иск, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договорам, заключённым с истцом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком суд принято, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумм начисленных процентов за просрочку их возврата в сумме 72000 рублей, согласно представленному расчёту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16560 рублей, уплаченной истцом в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зелинской Оксаны Владимировны к Карцеву Роману Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Карцева Романа Владимировича в пользу Зелинской Оксаны Владимировны сумму долга по договору займа (расписки) в размере 1600.000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.01.2019 по 14.07.2019 г. в размере 72000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16560 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Андреева М.Б.

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2019 года.