Решение по делу № 33-4760/2014 от 27.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4760 /2014

03 апреля 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я

судей Жерненко Е.В.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Киселева Н.И.- Балхиярова З.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы 22 октября 2013 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, адрес, в пользу ОАО «...» задолженность по договору купли-продажи от дата ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп., всего взыскать ... коп., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «...» обратилось в суд с иском, в последующем представив в суд дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что дата заключен договор купли-продажи № ..., по условиям которого Истец (Продавец) обязуется передать Автомобиль ... в собственность Ответчику (покупателю), а ответчик (покупатель) обязуется принять этот товар и уплатить за него ... рублей.

В соответствии с пунктом ... Договора установлен следующий порядок и сроки оплаты товара, переданного в кредит: покупатель оплачивает общую сумму договора не позднее ... дней с момента подписания договора.

В соответствии с условиями договора истец по акту приема-передачи транспортных средств дата и товарной накладной №... от дата передал ответчику Автомобиль ... дата года изготовления, идентификационный номер №...

Срок оплаты истек дата. До настоящего времени Ответчик не произвел в полном объеме оплату за товар, переданный в кредит. Задолженность по состоянию на дата составляет ... рублей.

Истец направил Ответчику письменную претензию, содержащую требование об оплате переданного товара в срок до дата.

Однако Ответчик в течение указанного срока нарушенное обязательство надлежащим образом не исполнил, оплату товара не произвел.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1- ФИО4 ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом нарушены требования ст. 39 ГПК РФ, поскольку заявляя дополнительно требования о процентах за пользование чужими денежными средствами истец поменял предмет и основания иска, что не допустимо.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, на судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не направил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГКРФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору купли-продажи, в силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 ГК РФ).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договору купли-продажи №... от дата Открытое акционерное общество «Андреевский кирпичный завод» продало ФИО1 автомобиль ..., дата изготовления, идентификационный номер №... стоимостью ... рублей.

Согласно п... договора купли-продажи покупатель оплачивает общую сумму Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на позднее 60 дней с момента подписания Договора.

дата ОАО «...» передало ФИО1 автомобиль ..., дата года изготовления, идентификационный номер №... цвет серебристый, двигатель №...

Как следует из приходного кассового ордера №... от дата, обязательства ФИО1 по оплате автомобиля были выполнены лишь частично, а остаток долга в размере ... рублей не выплачен до настоящего времени.

ОАО «...» направил претензию в адрес ответчика ФИО1 о погашении задолженности по договору купли-продажи №... от дата до дата.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что договор, заключенный между ним и ОАО «...» исполнен с его стороны в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ФИО1 -ФИО4 подтвердил, что товар частично оплачен на сумму ... рублей.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применив положения ст. ст. 454, 486, 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца, с чем соглашается судебная коллегия.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец исполнил свои обязательства перед ФИО1 по передаче автомобиля ..., дата, однако ответчик денежные средства за автомобиль полностью не оплатил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, которая обоснованно взыскана судом.

Кроме того, с учетом заявленных истцом требований и положений ст. 395 ГК РФ, судом взысканы с ФИО1 в пользу ОАО «...» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек и судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Довод заявителя жалобы о нарушение требований ст.39 ГПК РФ об изменении истцом предмета и основания иска, судебной коллегией отклоняется, так как в данном случае имело место лишь изменение предмета иска - замена истцом указанного им требования другим, в то время как факты, указанные истцом в обоснование своего требования, остались неизменными.

В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута. Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы 22 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1- ФИО4 без удовлетворения.

Председательствующий п/п Г.Я.Турумтаева

Судьи п/п Е.В.Жерненко

п/п Э.Р.Нурисламова

Справка: судья ФИО7