Решение по делу № 2-2461/2012 ~ М-2170/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-2461/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года                                                        г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.В. к Ермакову С.А о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.В. обратился в суд с иском к Ермакову С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ему по ордеру в <данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> в вышеуказанной квартире был зарегистрирован Ермаков С.А., который является внуком истца. Однако, фактически Ермаков С.А. в квартиру не вселялся. Изначально он проживал вместе с матерью и отцом по адресу: <адрес>. В дальнейшем их семья переехала проживать по адресу: <адрес> В спорной квартире ответчик не проживал, в квартире отсутствует его личные вещи.

Просит признать Ермакова С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Ермаков В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по Московской области по г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с единоличным решением судьи согласен.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Миняйло Н.Д., пояснила суду, что с истцом общается давно, в данном доме живет с <данные изъяты>. Ее сын дружил со старшим сыном истца О.. Часто приходилось бывать у истца дома. Ермакова С.А. не знает, ни разу не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ермилкин Е.Ф., пояснил суду, что истца знает с <данные изъяты>. В <данные изъяты> получили с истцом квартиры в одном доме от одного предприятия. Внука истца Ермакова С.А. видел один раз на похоронах, до этого ни разу не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ермилкина Л.Н., пояснила суду, что в квартире истца бывает, живут на одной лестничной, часто видятся. Ермакова С.А. видела один раз на похоронах.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из домовой книги Ермаков В.В., <данные изъяты> рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова Т.Н, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Н.В, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков С.А, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова М.А, <данные изъяты> рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> (л.д. №).

Судом установлено, что Ермаков С.А. является внуком Ермакова В.В. (л.д.№). Ермаков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, что подтверждается справкой из МВД России ГУМВД России по Московской области Управления Министерства внутренних дел России по г.о. Железнодорожный, проживает по адресу: <адрес> (л.д. №), что также подтверждается показаниями свидетелей Миняйло Н.Д., Ермилкина Е.Ф., Ермилкиной Л.Н.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение родителей их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Ермаков С.А. был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя - Ермакова В.В. Однако, Ермаков С.А. в данном жилом помещении не проживает, не принимает участия в содержании и ремонте жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Ермакова В.В. к Ермакову С.А о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,                                                    Р Е Ш И Л:

Иск Ермакова В.В. к Ермакову С.А о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ермакова С.А неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы <адрес> снять Ермакова С.А с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение суда изготовлено в окончательной

форме 28 ноября 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>