Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-437/2012;) ~ М-465/2012 от 07.12.2012

                                                           Заочное решение

                                                           Именем Российской Федерации

    13 февраля 2013 года                                                                                   поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием представителя истца К.(по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидовинова О. А. к Калинину А. Г. о взыскании суммы займа и процентов,

                                                                       Установил:

Истец Жидовинов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Калинину А. Г. о взыскании в его пользу суммы основного долга по договорам денежного займа в размере 220000 рублей и процентов в размере 220000 рублей, а всего 440000 рублей и государственной пошлины в размере 7600 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, действующим как Заимодавец и Калининым Артёмом Г., действующим как Заемщик, был заключен договор денежного займа с процентами. Договор был составлен в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1, 2.1 указанного договора он передал, а Калинин А.Г. получил денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним, действующим как Заимодавец, и Калининым Артёмом Г., действующим как Заемщик, был заключен договор денежного займа с процентами. Договор был составлен в соответствии с требованиями ст.808 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме. В соответствии с п. 1.1, 2.1 указанного договора он передал, а Калинин А.Г. получил денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Факт передачи денег Ответчику подтверждается пунктом 2.1 договоров денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договора установлено, что Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными при подписании договора. Таким образом, общая сумма, переданная истцом Ответчику во исполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составила 220000 (двести двадцать тысяч) рублей. Согласно п. 2.2 договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата ее Заимодавцу. Пунктом 2.4 договоров установлено, что Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты: по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата суммы займа по каждому договору он обращался к Заемщику с требованием о возврате денежных средств, на что Заемщик ответил отказом, ссылаясь на их отсутствие. До настоящего времени сумма займа (основной долг) Заемщиком не возвращена. От ее возврата Заемщик уклоняется.

За период с февраля 2010 года по ноябрь 2012 года сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170000 рублей (100000 руб. : 100% х 5% х 34 мес.).

За период с апреля 2010г. по ноябрь 2012г. сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит192000 рублей ( 120000 руб. : 100% х 5% х 32 мес.).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая уплате по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 362000 рублей (170000 руб. + 192000 руб.). С учетом того, что сумма процентов превышает сумму основного долга, истец полагает возможным в добровольном порядке снизить взыскиваемую сумму процентов до суммы основного долга, что составит 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель истца К. (по доверенности), в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Калинин А.Г. в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом, возражений относительно требований истца не предоставил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с п. 1.1, 2.1 указанного договора истец передал ответчику Калинину, а Калинин А.Г. получил от истца денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Факт передачи денег Ответчику подтверждается пунктом 2.1 договора, согласно которого Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами при подписании договора. Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата ее Заимодавцу. Пунктом 2.4 договоров установлено, что Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты: по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с п. 1.1, 2.1 указанного договора истец передал ответчику Калинину, а Калинин А.Г. получил от истца денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Факт передачи денег Ответчику подтверждается пунктом 2.1 договора, согласно которого Заимодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами при подписании договора. Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата ее Заимодавцу. Пунктом 2.4 договоров установлено, что Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты: по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени, обязательства перед истцом не исполнены по договору от ДД.ММ.ГГГГ (сто тысяч рублей) и по договору от ДД.ММ.ГГГГ (сто двадцать тысяч рублей).

Учитывая, что п.2.2 каждого договора предусмотрено начисление процентов в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата ее Заимодавцу сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170000 рублей (100000 руб. х 5: 100 х 34 мес.); а по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192000 рублей (120000 руб. х 5:100 х 32 мес.).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая уплате по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170000 руб. + 192000 руб. = 362000 рублей. С учетом того, что сумма процентов превышает сумму основного долга, а истец в добровольном порядке снизил взыскиваемую сумму процентов до суммы основного долга, что составит 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, суд считает необходимым взыскать с истца сумму основного долга по договорам: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, а также процента по обоим договорам в сумме 220000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7600 рублей, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                                   Решил:

     Исковые требования истца Жидовинова О.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калинина А. Г. в пользу Жидовинова О. А. сумму основного долга по договорам денежного займа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей и проценты в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, а всего 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                             Судья: