Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-478/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 10 августа 2015 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Козловских П.Ю.,

потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Гончара Р.С.,

защитника, адвоката Ахунова А.П.,

подсудимого Плотникова Д.А.,

защитника адвоката Погорелкина П.В.,

при секретаре Аплаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Гончара Р. С., <//> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Плотникова Д. А., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, учащегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу:<адрес> проживающего по адресу; г. Екатеринбург, <адрес>53, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гончар Р.С. и Плотников Д.А. совершили грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут Гончар Р.С., назначенный приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу полковника полиции <данные изъяты>. № л\с от <//> на должность полицейского <данные изъяты>, то есть, являясь сотрудником органов внутренних дел, не находясь при исполнении своих служебных обязанностей, распивал спиртное в ночном клубе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> а, совместно с Плотниковым Д.А.

После чего, в вышеуказанный период времени, Гончар Р.С. вышел на улицу, где между ним и проходящим мимо, ранее ему не знакомым <данные изъяты>. возник конфликт. У наблюдавшего за происходящим Плотникова Д.А. возник умысел на причинение телесных повреждений <данные изъяты>. Реализуя указанный умысел, Плотников Д.А. умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов рукой в область лица и не менее одного удара кулаком в область туловища. После чего, <данные изъяты>., пытаясь скрыться от нападавших, побежал по <адрес> в сторону <адрес>.

В это время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Гончара Р.С. возник умысел на открытое хищение имущества <данные изъяты> совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В это же время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Плотникова Д.А. возник умысел на открытое хищение имущества <данные изъяты>., совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Гончар и Плотников догнали <данные изъяты>. у лестницы моста на расстоянии около 58 метров по направлению к <адрес> от <адрес> г. Екатеринбурга, схватив его за рюкзак. Гончар Р.С., умышленно нанес <данные изъяты>. не менее трех ударов рукой в область лица, отчего потерпевший упал на асфальт. Затем, Гончар Р.С., нанес не менее пяти ударов ногами по голове лежащего на асфальте <данные изъяты>., а Плотников Д.А., умышленно нанес не менее 5 ударов ногами по голове потерпевшего. Далее Гончар Р.С. схватил за куртку <данные изъяты>. и, протащив потерпевшего вниз, по направлению к <адрес>, нанес последнему не менее трех ударов ногами по голове.

После чего, Гончар Р.С., из корыстных побуждений, потребовал от <данные изъяты>., чтобы тот передал ему свой рюкзак марки «Джордан» с находящимся в нем имуществом. После того, как потерпевший отказался отдавать имущество, Гончар Р.С., с силой потянул на себя за лямку рюкзак, отчего лямка порвалась, а Гончар Р.С. забрал рюкзак «Джордан», стоимостью 3200 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: ди-джей контроллером марки «Неrcules DJ Соnsole МК-4» (Virtual DJ Serial Number YDQ2-L9С9 92 - C 36/МК4), стоимостью 6000 рублей, ноутбуком марки «АSUS » F552СLSX049Н» (Моdel:РА-1650-93), стоимостью 22990 рублей, плеером i-РОD Nаnо 7 Моdel А1446 (Sеria No: DCYK5ZJ9F0GV ), стоимостью 7000 рублей. Затем Гончар передал рюкзак Плотникову Д.А.

Гончар Р.С.. видя, что потерпевший пытается подняться и возможно оказать сопротивление, из корыстных побуждений, с целью сломить волю потерпевшего, нанес <данные изъяты>. не менее трех ударов рукой в область головы, при этом Гончар Р.С., высказал требование потерпевшему отдать ему сотовый телефон НОКИА Model 105, Туре RМ-908,IМЕI №, стоимостью 700 рублей. <данные изъяты>., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, выполнил требование и положил телефон под ноги Плотникову Д.А. Плотников Д.А., поднял данный телефон и положил его в карман своей одежды. Затем Гончар Р.С., потребовал <данные изъяты> передать все ценное. <данные изъяты> опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, выполнил требование Гончара Р.С. и снял с левой руки механические наручные часы марки Тhomas Sabo, серийный номер WA 0012, стоимостью 13000 рублей, а также достал кожаный кошелек марки «LRG», стоимостью 1300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 2500 рублей, и положил их под ноги Гончару Р.С., который забрал указанное имущество <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями Гончар Р.С. и Плотников Д.А. причинили <данные изъяты> телесные повреждения в виде множественных внутрикожных кровоизлияний в лобной области справа и слева, двух кровоподтека правой ушной раковины, поверхностной раны в области левого крыла носа, расположенной на фоне кровоподтека в области носа, ссадины в левой лобной скуловой области, двух ссадин левой кисти по тыльной поверхности, ссадины на фоне кровоподтеков в теменной области, в правой теменно-височной области, кровоподтека в затылочной области слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Похитив имущество у <данные изъяты>., Гончар Р.С. и Плотников Д.А. присвоили его себе, а затем скрылись с места происшествия.

В последствии похищенными у <данные изъяты>., имуществом, а именно: рюкзаком марки «Джордан», стоимостью 3200 рублей, ди-джей контроллером марки «Неrcules DJ Соnsole МК-4» (Virtual DJ Serial Number YDQ2-L9С9 92 - C 36/МК4), стоимостью 6000 рублей, ноутбуком марки «АSUS » F552СLSX049Н» (Моdel:РА-1650-93), стоимостью 22990 рублей, плеером i-РОD Nаnо 7 Моdel А1446 (Sеria No: DCYK5ZJ9F0GV ), стоимостью 7000 рублей, телефоном «NОKIА» Моdel 105, Туре RМ-908, IМЕI №, стоимостью 700 рублей, кожаным кошельком марки «LRG», стоимостью 1300 рублей, денежными средствами в размере 2500 рублей, механическими наручными часами марки «ТHOMAS Sabo», серийный номер WА 0012, стоимостью 13000 рублей, распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. ущерб на сумму 56 690 рублей.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Гончар и Плотников в присутствии своего защитника заявили ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержали свое ходатайство, пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитниками, пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Потерпевший, его представитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину каждого из подсудимых Гончара Р.С. и Плотникова Д.А., в совершении преступления, и квалифицирует их действия, каждого, по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления.

Содеянное подсудимым Гончар Р.С. отнесено законом к категории тяжких преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность Гончар Р.С. характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы и жительства, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил материальный ущерб.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

На основании п. п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний

В качестве отягчающих наказание обстоятельств Гончара Р.С., суд учитывает, в соответствии с п.п. «в,о» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- совершение преступления в составе группы лиц,

- совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, при назначении наказания возможности применения в отношении Гончара Р.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение Гончара Р.С. во время и после совершения преступления, принимает во внимание характеризующие данные, молодой возраст Гончара Р.С., мнение потерпевшего, его представителя, позицию государственного обвинителя, исходя из совокупности обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида и меры наказания Плотникову Д.А. суд учитывает, что данное преступление согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность Плотников Д.А. характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил материальный ущерб.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

На основании п. п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытия преступления, путем дачи признательных показаний.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств Плотникова Д.А. суд учитывает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- совершение преступления в составе группы лиц.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, при назначении наказания возможности применения в отношении Плотникова Д.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение Плотникова Д.А. во время и после совершения преступления, принимает во внимание характеризующие данные, молодой возраст Плотникова Д.А., мнение потерпевшего, его представителя, позицию государственного обвинителя, исходя из совокупности обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма материального ущерба возмещена подсудимыми в полном объеме, производство по гражданскому иску в части материального ущерба подлежит прекращению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда, суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении меры ответственности подсудимых за причиненный моральный вред суд исходит из требований разумности, справедливости, соразмерности возмещения морального вреда. Сумму в возмещение морального вреда, потерпевш░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15365 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84635 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99965 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░ 10.08.2015 ░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░