Решение по делу № 2-3721/2013 ~ М-2312/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-3721/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.В.,

при секретаре Лясниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Иванову Р. П., Изосимову С. Н., Изосимовой А. П. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось с данным исковым заявлением, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>. В указанной квартире проживают совершеннолетние лица Иванов Р.П., Изосимов С.Н., Изосимова А.П., которые в нарушение ст. 67 Жилищного кодекса РФ своевременно потребленную тепловую энергию не оплачивают. По состоянию на 01 ноября 2012 года за период с декабря 2003 года по ноябрь 2012 года сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 223364,38 рублей. В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения между истцом и ответчиками является заключенным – с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании указанной нормы размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, по состоянию на 01 ноября 2012 года составляет 69860,41 рубль. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 223364,38 рублей и пени за несвоевременное внесение платежей в размере 69860,41 рубль. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6132,25 рублей взыскать с ответчиков в пользу государства.

Представитель истца МУП «Калининградтеплосеть», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Иванов Р.П., Изосимов С.Н., Изосимова А.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова Т. В. является нанимателем квартиры <адрес>, а Иванов Р. П., Изосимов С. Н., Изосимова А. П. – совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № (л.д. 4).

В силу положений ст. 322 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики Иванов Р.П., Изосимов С.Н., Изосимова А.П. обязаны оплатить потребленную тепловую энергию, и несут солидарную ответственность за неисполнение данного обязательства.

Согласно справке о задолженности, с декабря 2003 года ответчики не оплачивают горячее водоснабжение и отопление, предоставляемые МУП «Калининградтеплосеть», с указанного времени по состоянию на 01 ноября 2012 года сформировалась задолженность в размере 223364,38 рублей (л.д. 8-9).

Расчет суммы задолженности и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, представленный истцом, судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, и в ходе судебного разбирательства такие данные не установлены.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2003 года по ноябрь 2012 года в размере 223364,38 рублей.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать также пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 69860,41 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2013 года истцу МУП «Калининградтеплосеть» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований истца, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 6132,25 рублей, то есть по
2044,08 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Р. П., Изосимова С. Н., Изосимовой А. П. солидарно в пользу МУП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 223364,38 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 69860,41, а всего 293224,79 рублей.

Взыскать с Иванова Р. П., Изосимова С. Н., Изосимовой А. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6132,25 рублей, по 2044,08 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2013 года.

Судья Н.В. Самойлова