Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10837/2016 ~ М-9688/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-10837/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой И.Г. к Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что она на основании ордера вселилась в спорное жилое помещение, в настоящее время постоянно проживает в данной квартире, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении спора без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения не представил

Третье лицо: Журавлев А.С. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности, истец занимает на условиях социального найма на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, истец проживает совместно с супругом Журавлевым А.С. в квартире, зарегистрированы по месту жительства (л.д. 6-7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения ....., в муниципальную собственность сельского поселения ..... были переданы жилые помещения в домах, за исключением служебных, приватизированных и незаселенных квартир, расположенных в пос. ....., в том числе: в д. №. В перечне служебных и незаселенных квартир, предоставленном № отделом ФГКУ «наименование в АДРЕС не значится (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ от 13 октября 1997 г. N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством РФ. Таким образом, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

Доказательства свидетельствующие, что спорная квартира зарегистрирована как служебное жилое помещение, ответчиком не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о признании за истцом права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовывала.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца, иного жилого помещения не имеет.

Вместе с тем, Журавлев А.С. отказался от участия в приватизации, о чем имеется его нотариальное согласие в материалах дела (л.д. 10).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░