Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12575/2015 ~ М-7579/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-12575/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Копыловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Веселовой Т.Ю, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Веселовой Т.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и Веселовой Т.Ю.; взыскании 680968 руб.71 коп. задолженности по кредитному договору, 16009 руб. 69 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. выдал Веселовой Т.Ю. «потребительский кредит» в размере 664000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Веселова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (кредитор) заключил с Веселовой Т.Ю. (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 664000 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.п.1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 3.10 договора).

Согласно расчету истца, задолженность Веселовой Т.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 680968 руб.71 коп., в том числе: 539779 руб. 22 коп. ссудной задолженности, 70179 руб. 87 коп. процентов, 71009 руб. 62 коп. неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Веселовой Т.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчица, частично признавая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ей потребительский кредит в сумме 644 тыс. руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредиту образовалась из-за сложной жизненной ситуации: болезни сына, необходимости лечения. Не отказывается платить, просит снизить размер пени.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства ФИО2 по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Веселова Т.Ю. денежные средства по договору получила в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов ответчица выполняет ненадлежащим образом: последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 680968 руб.71 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, графиком платежей, выпиской по счету, заявлением заемщика на зачисление кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 680968 руб.71 коп. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В соответствии с договором кредитования (п.4.2.3), Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер основного долга по договору, процентов определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию 539779 руб. 22 коп. ссудной задолженности, 70179 руб. 87 коп. процентов.

В соответствии со ст.ст.329,330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 71009 руб. 62 коп.

Расчет пени произведен истцом верно в соответствии с размером задолженности, периодом просрочки.

Поскольку заемщик нарушил срок и размер внесения платежей по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, принципы разумности, справедливости, соразмерности, возражения ответчицы относительно несоразмерности неустойки, компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в пользу Банка до 30 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчицей кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Веселовой Т.Ю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Веселовой Т.Ю.

Взыскать с Веселовой Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» 539779 руб. 22 коп. ссудной задолженности, 70179 руб. 87 коп. процентов, 30000 руб. неустойки, 16009 руб. 69 коп. госпошлины, всего 655968руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук