Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2018 от 25.04.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.05.2018 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зуевой ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Зуевой ФИО13, Зуевой ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

          ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Зуевой ФИО13, Зуевой ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются потребителями электроэнергии в силу договора энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». В рамках договора между ПАО «Самараэнерго» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. Ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выставлены счета к оплате на сумму 30 733 рубля 76 копеек. Разница между потребленной и оплаченной электроэнергией на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 731 рубль 08 копеек, в связи с чем, согласно статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 992 рубля 52 копейки. В нарушение требований договора ответчиками не исполняются обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» обратилось с данным исковым заявлением. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности за потребленную электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15 694 рубля 20 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 992 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1091 рубль 71 копейка.

          Решением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Зуевой ФИО13, Зуевой ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию солидарно- удовлетворить частично.Взыскать солидарно с Зуевой ФИО13, Зуевой ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 694 рубля 20 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 635 рублей 77 копеек (по 317 рублей 88 копеек с каждого ответчика), а всего: 16 529 рублей 97 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

          С данным решением Зуева ФИО13. не согласна, просит отменить его, т.к. считает, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию с нее взыскана необоснованно.

          В судебном заседании Зуева ФИО13. и ее представитель ФИО4 апелляционную жалобу поддержали, подтвердив, указанные в ней доводы, пояснив, что в 2015-2016 годах она оплачивала за электроэнергию потребленную за общедомовые нужды в размере 100 рублей в месяц.

          Представитель истца - ПАО «Самараэнерго» ФИО5 апелляционную жалобу не признала, пояснив, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей был тщательно по месяцам исследован расчет задолженности Зуевых и при вынесении решения были снижены пени.

          Выслушав объяснения заявителя апелляционной жалобы, его представителя, представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

           При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей полно, всесторонне и объективно были исследованы материалы дела и им дана надлежащая оценка.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременной и в полном объеме оплате потребленной электроэнергии, в результате чего на стороне потребителя возникла задолженность, доказательства погашения которой ответчики в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представили.

За период пользования электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежаще осуществляли ее оплату, согласно финансово-лицевому счету № за вышеуказанный период задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составила 17 731 рубль 08 копеек, а согласно уточненному расчету задолженности, основанному на расчете объема потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 15 694 рубля 20 копеек и пени в сумме 11 992 рубля 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности, является арифметически верным, в полной мере соответствует условиям договора и хронологии отношений сторон в рамках договора энергоснабжения. Согласно представленным сведениям по финансово-лицевому счету № все денежные средства, уплаченные ответчиком были учтены истцом при расчете задолженности.

Иной расчет задолженности, а также доказательства уплаты задолженности мировому судье и суду апелляционной инстанции Зуевой ФИО13. представлены не были.

        Указанный вывод мирового судьи у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

         При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не находит.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь 329 ГПК РФ,                                                            

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Решение мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Зуевой ФИО13, Зуевой ФИО17 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ставить без изменения, а апелляционную жалобу Зуевой ФИО13. без удовлетворения.

          Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

                          Судья                                                    А.Н. Козлов