Решение по делу № 12-481/2016 от 20.06.2016

Дело № 12-481/16

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2016 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Балдиной О.О.,

с участием Жикулина А.А.,

его защитника Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

    Жикулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>,

    на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03.06.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 03.06.2016 года Жикулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что он 07.10.2016 года в 22 часа 35 минут на Московском проспекте, 268 в г. Калининграде, управляя автомобилем «Фольксваген», госномер №, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Жикулин А.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, указывая на то что, обжалуемое постановление является незаконным и несправедливым, не изучены в полной мере все обстоятельства дела. Алкотестер ему не предлагался, имеет место фальсификация доказательств его применения, не приняты во внимание показания понятых относительно использования алкотестера, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями – не указаны основания для проведения медицинского освидетельствования, не соответствует процессуальным требованиям протокол о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования. Имеются ссылки на Верховный суд РФ и административный регламент МВД РФ.

В судебном заседание Жикулин А.А. и его защитник Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить. Жикулин А.А. указал, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как торопился на работу и сотрудники полиции предложили подписать документы, а затем самостоятельно пройти данное освидетельствование, что он и сделал, однако когда он прибыл на освидетельствования спустя час, от медицинских работников ему стало известно, что освидетельствование можно пройти только по направлению сотрудников полиции.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные вопросы также предусмотрены ст.27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.

Вывод мирового судьи о виновности Жикулина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с требованиями гл. 26 КоАП РФ.

Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

Мировым судьей при принятии решения о виновности Жикулина А.А.., правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № от 07.10.2015 года отвечает требованиям КоАП РФ. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07.10.2015 года зафиксирован отказ Жикулина А.А. от прохождения данного освидетельствования.

В вышеуказанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе отстранения от управления транспортным средством № от 07.10.2015 года указывается на поведение не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства в целом также подтверждаются показаниями сотрудников ГИБДД Е. и С.,

Правомерна оценка мировым судьей и показаний понятых и свидетеля А.Н. (<данные изъяты> о не совершении процессуальных действий при оформлении протоколов, с которой соглашается суд, так как в данном случае ссылка на вышеперечисленные процессуальные документы правомерна и сведения, изложенные в указанных протоколах подтверждают выводы мирового судьи.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное административное наказание является соответствующим наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи, с чем изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03.06.2016 года о привлечении Жикулина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                     Э.В. Бирюков