Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2040/2012 от 12.09.2012

Судья Ярославцев С.В. Дело № 22-2040

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Шмакова И.М. и Щербакова А.В.

при секретаре Тезиковой Е.О.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

и адвоката Недзельского Д.Ф.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сукманова А.В.

на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сукманова Александра Владимировича о смягчении наказания, вследствие внесения изменений в Уголовный кодекс РФ.

Постановлено считать Сукманова А.В. осужденным приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.11.2003 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного Щербакова А.В., объяснения адвоката Недзельского Д.Ф., поддержавшую кассационную жалобу, просившего постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание и снизить категорию преступления, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.11.2003 года Сукманов А.В. был осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сукманов А.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 18.11.2003 года и смягчении наказания, а также снижении категории тяжести преступления, в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ».

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сукманова А.В., частично удовлетворил заявленное ходатайство, приговор суда от 18.11.2003 изменил, действия Сукманова А.В. квалифицировал по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), снизил назначенное наказание на 1 месяц, то есть до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сукманов А.В. ставит вопрос об изменении постановления суда, смягчении наказания и снижении категории тяжести преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.

Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг­чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов видно, что Сукманов А.В. осужден приговором суда от 18.11.2003 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

Ссылка осужденного на применение в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении категории тяжести преступления не подлежат удовлетворению, поскольку суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также назначении наказания менее 7 лет лишения свободы за указанное преступление, вправе, но не обязан снизить категорию тяжести преступления. В данном случае судебная коллегия полагает правильным решение районного суда об отказе в снижении категории преступления, оснований сомневаться в его правильности не усматривает, поскольку доводы осужденного Сукманова А.В. о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденного о более существенном снижении наказания при повторном рассмотрении материала, по мнению судебной коллегии, несостоятельны. При вынесении постановления судом первой инстанции было принято во внимание и учтены изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года и ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступным деяниям и снижению в большем размере не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2012 года в отношении осужденного Сукманова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда