Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2012 ~ М-227/2012 от 21.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                       18 мая 2012 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя истца Зяблова И.А., действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Самара ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-290/12 по исковому заявлению Мартынова В.В. к Калинину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к Калинину А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком Калининым А.В. был заключен договор займа. В соответствии с вышеуказанным договором истец предоставил ответчику для личных нужд займ в сумме <Данные изъяты>, которые получил по просьбе ответчика Калинина А.В. на основании кредитного Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с Банком <Данные изъяты> Согласно п.2 Договора займа от <Дата обезличена> ответчик обязался в срок до <Дата обезличена> возвратить всю сумму займа. Истец должен был выплачивать кредит на основании передаваемых ответчиком Калининым А.В. денежных средств. Поскольку ответчик                       не исполнил обязательств по договору займа, истец Мартынов В.АВ. обратился в суд.                  В настоящее время у истца образовалась перед Банком <Данные изъяты> задолженность в сумме <Данные изъяты> рублей и просроченная задолженность в размере <Данные изъяты>, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика. Также по Договору займа ответчик в случае нарушения его условий обязался выплатить истцу - <Данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку возвращения денежных средств по договору займа; <Данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа; а также в связи с неисполнением обязательств ответчиком истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <Данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате за оформление нотариальной доверенности;                       <Данные изъяты> рубля - в возмещение уплаты государственной пошлины.

Ответчик - Калинин А.В., в судебное заседание не явился. С его места жительства вернулось почтовое уведомление с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении указанного гражданского дела без участия ответчика, поскольку в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места его жительства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Мартынова В.В. к Калинину А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа подлежит удовлетворению частично. Решение суда основано                         на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из Договора от <Дата обезличена> займа видно, что Мартынов В.В. и Калинин А.В. на основании кредитного соглашения                         <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получил в банке <Данные изъяты> денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей и передал в собственность Калинину А.В. деньги в сумме <Данные изъяты> рублей. Заемщик (Калинин А.В.) обязался погасить задолженность по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и возвратить займодавцу (Калинину А.В.) полученную сумму займа до     <Дата обезличена>. Возврат суммы займа осуществляется в порядке, предусмотренном соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В случае, если Калинин А.В. не возвратит в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере                <Данные изъяты> % в день на сумму задолженности (л.д.7).

Из расписки от <Дата обезличена> известно, что «….Калинин А.В. по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму в размере <Данные изъяты> рублей от Мартынова В.В. получил в полном размере. Обязуюсь выплатить полученную сумму до <Дата обезличена>. <Дата обезличена>. Подпись Калинин А.» (л.д.8).

В соответствии с кредитным Договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что <Данные изъяты> выдал кредит гражданину Мартынову В.В. в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> % годовых, с учетом пени за просрочку обязательств по кредиту <Данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.9-12).

Согласно справке <Данные изъяты> Мартынов В.В. на <Дата обезличена> имеет задолженность на сумму <Данные изъяты> рублей 83 коп. (л.д.21).

Согласно справке <Данные изъяты> Мартынов В.В. на <Дата обезличена> имеет ссудную задолженность на сумму <Данные изъяты> рублей 85 коп. (л.д.13).

Согласно доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Самара ФИО6 известно, что Мартынов В.В. оплатил за оформление доверенности <Данные изъяты> рублей. Доверенность выдана Зяблову И.А. (л.д.15,30).

Из Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Адрес обезличен> известно, что Мартынов В.В. и Зяблов И.А. заключили договор на оказание юридических услуг. Заказчик Мартынов В.В. обязался предварительно оплатить стоимость работ в размере <Данные изъяты> рублей. За оказанную помощь по договору заказчик - Мартынов В.В., обязался выплатить исполнителю - Зяблову И.А., денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей, оплачено в качестве аванса - <Данные изъяты> рублей (л.д.16).

В соответствии с паспортом <Номер обезличен> Мартынов В.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.27).

Согласно ответам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Заместителя управляющего Новокуйбышевским отделением <Номер обезличен>Сбербанка России ОАО известно, что с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года размер ставки рефинансирования (%, годовых) имел показатели с <Данные изъяты>% по <Данные изъяты>% (самый низкий показатель с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 7,75%) (л.д.39).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества (ст.807 ГК РФ).     

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 настоящего Кодекса (ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,                  на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное                      не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключен Договор займа денежных средств на сумму <Данные изъяты> рублей, которые истец получил в <Данные изъяты> по просьбе ответчика Калинина А.В. по кредитному Договору                 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Полученную денежную сумму - <Данные изъяты> истец передал ответчику Калинину А.В. Согласно п.2 Договора займа от                     <Дата обезличена> ответчик обязался в срок до <Дата обезличена> возвратить сумму займа, но не исполнил обязательств.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа, истец Мартынов В.В. в целях защиты своих гражданских прав законно и обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Калинина А.В. денежной суммы по договору займа. Изучив документы, представленные истцом, суд полагает, что они обоснованы и основаны на законе. В связи с тем, что ответчикв установленныйсрок не исполнил свои обязательства, истец имеет право взыскать денежные средства по договору займа в сумме <Данные изъяты> рублей, а также взыскать проценты по вышеуказанному кредитному договору <Данные изъяты> на сумму займа в соответствии с размером ставки рефинансирования - в размере <Данные изъяты> рублей; взыскать просроченную задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей; взыскать неустойку за просрочку возвращения займа по Договору займа от <Дата обезличена> в размере 0,5 % от не возвращенной суммы за каждый день просрочки - <Данные изъяты>

С учётом изложенного, иск Мартынова В.В. к Калинину А.В. частично подлежит удовлетворению: подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - Мартынова В.В. денежная сумма в размере <Данные изъяты> рублей, а также неустойка за просрочку возвращения денежных средств по договору займа к <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей; проценты по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей; убытки по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что частично размер оплаченной истцом государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В. необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает категорию дела, которое особой сложности не представляло, затрату времени представителя на участие в судебном заседании, судебную практику при рассмотрении дел указанной категории.

Кроме того, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В. расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса, в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 314, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд                                               

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мартынова В.В. к Калинину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В. денежные средства, подлежащие возврату по договору займа от <Дата обезличена>, в размере <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В. денежные средства в размере <Данные изъяты>, подлежащие уплате в качестве неустойки за просрочку возвращения Калининым А.В. к <Дата обезличена> денежных средств по договору займа от                    <Дата обезличена>.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В. денежные средства в размере <Данные изъяты>) рублей, подлежащие уплате в качестве процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> подлежащие уплате в качестве убытков по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3<Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В. расходы на оплату оформления доверенности нотариуса ФИО6 в размере <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу Мартынова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>