Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2012 (2-3167/2011;) ~ М-2949/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-220/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2012 года                                                                                       город Саратов                                                                                          

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой М.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Перспектива» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в сносе жилого дома без выполнения процедуры расселения собственников,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Артамоновой М.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Перспектива» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в сносе жилого дома без выполнения процедуры расселения собственников.

Рассмотрение данного дела назначалось на <дата> на 16ч. 00 мин., на <дата> на 15 ч. 00 мин., на <дата> на 10 ч. 00 мин., на <дата> на 09 ч. 30 мин., чем стороны извещались надлежащим образом.

Однако в судебное заседание, назначенное на <дата>, а также в данное судебное заседание повторно истец Артамонова М.Б., ее представители по доверенности от <дата> Дормидонтов А.Т., по ордеру № от <дата> адвокат Боус А.Д. не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности Курбатова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Артамоновой М.Б., ее представителей, представителя ответчика Курбатовой Л.В.в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Артамоновой М.Б. к ООО «Издательский дом «Перспектива» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в сносе жилого дома без выполнения процедуры расселения собственников без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Артамоновой М.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Перспектива» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в сносе жилого дома без выполнения процедуры расселения собственников оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья                                      (подпись)                                               О.В. Демина