Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-101/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                  17 мая 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 5906,

подсудимого Тарасенко А.П.,

потерпевшего Мамбетова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАСЕНКО Андрея Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    19.07.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часом обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. Постановлением того же мирового судьи от 08.11.2016 года заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 19.07.2016 года, в виде обязательных работ на 16 дней лишением свободы. 23.11.2016 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко А.П. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.П. находился в гостях у Мамбетова Р.Б. по адресу: <адрес>, где, совместно с Мамбетовым Р.Б., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного Тарасенко А.П. стало известно, что у Мамбетова Р.Б. имеются наличные денежные средства. В этот же день около 23 часов ФИО1 и ФИО3 ушли, а Мамбетов Р.Б. и ФИО2 от выпитого спиртного уснули. Около 23 часов 40 минут указанного числа у Тарасенко А.П. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Мамбетову Р.Б. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Тарасенко А.П. из шкафа, расположенного в зальной комнате дома, путем свободного доступа тайно похитил наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Мамбетову Р.Б. Завладев похищенным, Тарасенко А.П. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Мамбетову Р.Б. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Тарасенко А.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Мамбетов Р.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тарасенко А.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Тарасенко А.П., который судим за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасенко Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Тарасенко Андрею Павловичу до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов