Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2020 ~ М-223/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-256/2020

                             УИД10RS0012-01-2020-000306-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

С участием прокурора Жаринова К.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой О.П. к Бусарову В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

     Александрова О.П. обратилась в Питкярантский городской суд Республики Карелия к Бусарову В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

    Поводом к обращению послужило то, что Александрова О.П. является собственником жилого помещения- <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ее сын А. и брат Бусаров В.П.

Фактически на момент регистрации с 26.02.2015 ответчик в спорном жилом помещении не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, он не является членом семьи собственника. Длительное время ответчик со своей семьей проживает в Украине.

    Истец просит признать Бусарова В.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что ответчик до 2008 года был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Но с момента переезда в Москву, снялся с регистрационного учета. В 2012 году она приватизировала квартиру, ответчику данное обстоятельство было известно. 26.02.2015 по его просьбе она зарегистрировала ответчика в квартире, он в нее не въезжал, постоянно проживает в Украине.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации; собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из содержания статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в порядке приватизации от 22.02.2012 истец является собственником жилого помещения- квартиры <адрес>.

     В квартире зарегистрированы сын истицы А. с 13.03.2014, брат Бусаров В.П. с 26.02.2015.

Фактически Бусаров В.П. не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года. Его личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время ответчик проживает со своей семьей в Украине, на спорное жилое помещение не претендует. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бусаров В.П. является бывшим членом семьи собственника, возможность совместного проживания у сторон отсутствует.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что ответчик сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в квартиру, установить порядок пользования жилым помещением, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Соответственно, Бусаров В.П. прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что судом установлены правовые основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бусарова В.П. в пользу Александровой О.П. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой О.П. удовлетворить.

Признать Бусарова В.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бусарова В.П. в пользу Александровой О.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 03.07.2020.